Aftonbladet – 2 december 1854, sida 2

att den om gasanläggningen eljest så förtjente ingeniören Danrå gjort en ej obetydlig missräkning i afseende på retorternas antal och produktionsförmåga, så att det, enligt den nu vunna erfarenheten om gasåtgången funnits nödvändigt att tillbygga flere nya ugnar hvarmed man nu lär vara sysselsatt, men hvilket emellertid lär vara förenadt med icke obetydlig svårighet under vintern och medan gasverket är i full gång. Emellertid lär bolagets direktion på det icke gasförrådet i ten stora reservoiren eller klockan skulle blifva slut eller densamma gå ned, flera gånger sett sig tvungen att någon dag i veckan släcka en iel af lyktorna tidigare än vanligt, hvilket i synnerhet i går afton varit händelsen, hvilket ock haft till följd att bolaget några gånger blifvit pliktfäldt till betydliga böter. — En af riksdagens vigtigare lagfrågor har i dag förevarit hos riksstånden, nemligen den efter återremiss från lagutskottet ånyo inkomna frågan om utvidgad testamentsfrihet. Ehuru lagutskottet i sitt första betänkande afstyrkt hr W. F. Dalmans motion om en oinskränkt testamentsfrihet, såväl i staden som på landet, derest bröstarfvinge ej efterlefver, 1 hvilket fall endast hälften borde få disponeras, hade lagutskottet likväl gått ett rätt långt stycke de liberala åsigterna tillmötes genom tillstyrkandet dels att äfven arfvegjord å landet må kunna testamenteras inom börden, det vill säga till och med till syskonbarn, äfvensom att i stad derest bröstarfvinge lefver, hälften och derest ej sådan arfvinge finnes, all rörlig förmögenhet må bortgifvas till hvem som helst, äfvensom hälften af den fasta egendomen, ehvad den är ärfd eller aflad. Som läsaren finner innefattar detta en ganska god början cch dels undanrödjer den till så många tvister ledande skyldigheten att surrogera arfvejord, dels borttager de många olikheter i testamentslagarne, som finnas i nu gällande lag efter ständ och hemvist. På riddarhuset uppstod en liflig diskussion i ämnet, dervid förslaget försvarades af grefvarne Lagerbjelke och Sparre, frih. Cederström, Th., -hr Dalman, W. F., grefve Björnstjerna, M , m. fl.; men bestriddes af hr v. Hartmansdorff, frih. Rehbinder och hr Cederschöld, samt a slogs vid voteringen med en pluralitet af endast 2 röster. Betänkandet är likväl bifallet i borbareoch bondestånden, men har ännu icke förevarit i prestestå: det, hvarföre man möjligen kan hoppas, att om en inbjudning sker från sistnämnde stånd, ridderskapet och adeln (hvars bifall är nödigt, emedan saken beror på en ändring i stäåndets privilegier) frångår sitt förra beslut och derigenom tager ett frisinnadt steg framåt på lagstiftningens bana. ——— 0