Aftonbladet – 18 september 1854, sida 3

(Insändt.) De skäl, på hvilka det s. k. lägre presterskapet yrkar befrielse från pastoralexamen. Dessa skäl äro i möjligaste korthet följande: 10. Exemplet af alla andra tienstemannäklasser, der man, på sin en gång aflagda inträdesexamen, fortgår till de ansvarsfullaste befattningar och högsta värdigheter inom klassen. Juristen kan blifva justitiestatsminister blott och bart på sin hofrättsexamen, kan pä densamma befordras till de vigtigaste domarebefattningar; hvarföre får dä icke adjunkten eller kapellanen blifva kyrkoherde blott och bart på sin prestexamen? Fordrar kyrkoherdens kall större lärdom? är det mera grannlaga och ansvarsfullt än domarens? 2:0. Det särskilda exemplet af den med kyrkan förenade skolan, hvars lärare, om de vilja undvika pastoralexamen, blott behöfva dröja med sitt prestblifvande tills de fyllt 30 är, då prestoch pastoralförhörena förenas till ett enda. Skolmannen, utan presterlig öfning och erfarenhet, befordras till kyrkoherde blott och bart på ett enda förhör, dä deremot adjunkten och kapellanen mäste undergå tvä. Är detta rättvist? 3:0. På sin inträdesexamen i embetet anses presten fullt bäde skicklig och skyldig att fullgöra alla en kyrkoberdes äligganden utan undantag, men för att komma i ätnjutande af en kyrkoherdes löneförmäner mäste han underkasta sig ett nytt förhör. Är detta rättvist? Är lagen rättvis, då den älägger presten att med fullt kyrkoherdeansvar förestä de största och folkrikaste församlingar, men vägrar honom rättighet att uppföras på förslag till det aldra minsta pastorat, utan nytt förhör? Ärlagen rättvis, då den säger till presten som sä: Du, som genom den brömligaste embetsutöfning bevisat dig såsom en utmärkt kyrkoherde, duger icke dertill? Är detta sundt förnuft? 4:o. Förödmjukelsen att vid mognare är, ja, på älderdomen, låta examinera sig, och detta understundom af så unga män, att de-kunna vara söner åt dem de examinera, Detta upprörande förhållande