Aftonbladet – 13 mars 1854, sida 2

derpå ej behöfva spillas. Kommer så krogen. År denna nödvändig? Beklagligen finnas sådana i alltför stor mängd i Skeppsbrons grannskap, för att en stadens myndighet i våra dagar skulle vilja föröka deras antal genom att inrätta krogrum i en stadens nybyggnad. Komma så hamnkaptensoch hamnfogdekontoren. Vi medgifva att dessa ligga ganska beqvämt till uti våghuset. Men är det nödvändigt att de skola ligga der? Vi tro det ej. Den skeppare som första gången kommer till Stockholm måste i alla fall fråga sig fram för att finna dem, och han skulle lika lätt hitta dem i något af husen vid Skeppsbron eller i gränderna. Befälhafvarne på alla större och alla utländska fartyg besöka dessutom ej sjelfve dessa kontor, utan besörjas deras anmälningar af skeppsklarerarebetjeningen. Skepparne ha lika mycket att bestyra 1 tullkammaren som hos hamnkaptenen, och vi ha sett att de rätt väl hitta dit, fastän den är belägen inpå gården i ett hus vid Skeppsbron. Det har ej heller försports några olägenheter deraf att slussinspektorskontoret blifvit flyttadt till räntmästarehuset, sedan det gamla bostället nedrefs. Nåväl, de ifrågavarande lokalerna upptaga emellertid ungefär hälften af det nuvarande våghusets längd, och man finner således att den nya byggnaden kan äfven till sin utsträckning betydligt inskränkas. Må man derföre, vid den blifvande nybyggnaden, afse hvad som för traiken är nödigt och nödvändigt, d. v. s. en god och rymlig våglokal med expeditionsrum för vågbetjeningen, men må man ej belasta vår skeppsbro vare sig med boställsvåningar, krogar cller kontorslägenheter, som lika väl kunna finnas hvar som helst annorstädes.