Aftonbladet – 16 november 1853, sida 2

Visserligen är skilnaden någon och måste vara det ill följd af den höga tullen på ull och tullarne på järgstofter och många andra artiklar, hvilka, fastän ;j så mycket som ulltullen; dock i sin mån öka tillverkningskostnaden. Blefvealla sädana tullar bortjagna, hvilket. vore bäde billigt, klokt ock principenligt, så skulle Norrköping, egande i sin ström den oilligaste drifkraft, ännu mera kunna i pris närma sin vara till den utländska, och skilnaden i tillverkningskostnad kanske reduceras till en obetydlighet Men ir det väl att förmoda, är det rimligtvis att hoppar, aft dessa med fog klandrade tullar skola afskaffas, att schäferiegarnes anspråk på hög ulltull ej skall höras, så länge klädesfabrikanten sjelf lika ensidigt håller på förbudet? -Länge och fåfängt lärer man få vänta derpå. : Till sin förväning har insändaren mer än en gån hört förebäras, att borttagandet af införselsförbudet och stadgandet af en skyddsstull skulle gifva ökad fart ät lurendrejeriet.Han bekänner sig omöjligen kunna fatta huru en sädan orimlighet kan framställas. Så länge förbudet qvarstår, hvilket — det måste dock medgifvas — icke hvilar på rättseller sedlighetsgrunder, utan tvärtom uppenbart strider deremot, arser opinionen öfverträdelsen af ett sädant päbud, som icke har nägon sanktion utaf inre rätt, knappast för orätt, och fara värdt är att mången tulltjensteman äfven så bedömer saken, och derföre mindre af pligtkänsla än af sniket begär efter beslagarevinsten läter sitt handlingssätt bestämmas. Helt annat blefve förhällandet. om varan finge införas emot tull. Under en jemförelsevis billig tull skulle, utom all fråga, etå mindre qvantum kläde inkomma, än som nu med: större fördel insmuglas, enär just den bestämda tullen . blefve ett hinder för en till öfverdrift uppjagad spekulation; oloflig inpraktisering af varan skulle dessutom då utaf allmänna omdömet och den enskildes samvete anses säsom en stöld ifrån det allmänna, säsom ett undansnillande af en påbjuden skatt till staten, och hvar och en fattar och begriper sin skyldighet att betala skatt till staten, men få lära kunna förstå huru det kan blifva en skyldighet att utgöra skatt till enskilda näringsidkare, och en sädan skatt är det som förbudet medför och innebär. Uppgöres således opartiskt debet och kredit, oligenheterna och fördelarne af förbudets upphäfvande, så vägar insändaren tro, att saldot betydligt skall väga öfver ät den sednare sidan. Full säkerhet i företag och befrielse frän billig oro för kastningar i tull-lagstiftningen, rättvisa. gjord ät. den inhemska tillverkningen och derigenom tryggare afsättning, afskaffade tullar på ull m. m: och dymedelst minskad tillverkningskostnad samt möjlighet af lägre försäljningspris, en garanti på samma gång för afsättnings ökande och emot smyghandlarnes spekulationer, och sist tullkontrollernas skärpta och säkrare verkställighet utan öppen ovilja hos allmänheten. och hemlig motvilja hos dem-som skola sätta dessa i utöfning — sådana äro fördelarne; olägenheten deremot, förlusten af ett osäkert, ständigt -hotadt monopol, diskrediterande tillverkningen, gäckadt af genom ordentliga assuranskompanier tryggade lurendrejare, vidmakthället med lamhet utaf vederbörande, och föremäl ändtligen för oupphörligt klander af allmänna omdömet. Valet tyckes icke vara svärt?,