Aftonbladet – 12 januari 1852, sida 2

En ytterligare blick på den stora majoriteten för Louis Napoleon. Allt som kan upplysa om verkliga karakteren af den förvånande öfverrumplingen i Frankrike, kommer att till framtiden förvaras såsom de intressantaste källor för historieskrifvaren och den politiska vetenskapen. Det kommer i synnerhet att blifva af vigt för forskaren, att kunna förklara det skenbart gåtlika och obegripliga af den kolossala röstmas joritet, som Louis Napoleon till befästande af sitt välde erhållit efter ett statsstreck, som ingalunda i hemlighet, utan helt öppet krossat hela nationens frihet, yttfanderätt och sjelfständighet af hvad slag som helst. Det är ock så mycket mera maktpåliggande att småningom få ljus i denna sak, alltefter som sanningen hinner framtränga genom de hinder, h-ilka trycktvånget och terrorismen ännu söka lägga i vägen för densamma, som frihetens fiender i alla länder icke skola uraktlåta att åberopä ifrågavarande majoritet såsom bevis dels på franska nationens lättsinnighet och oförmåga att bibehålla någon verklig frihet, dels på det parlamentariska regeringssättets oduglighet, m. m. Obestridligt är visserligen också, att om massan af befolkningen i Frankrike hade haft den bildning, som massan af folket har i Förenta Staterna, så hade väl i alla händelser en man af Louis Napoleons egenskaper, och som gått på det sättet tillväga, icke fått någon majoritet för ett fortfarande : sjelfherrskarevälde; ja, än mer, han hade i Förenta Staterna aldrig vågat ett sådant djerft våld emot all rätt i samhället. Men äfven med afräkning af olikheten i massans upplysning i de båda nyssnämnda länderna, och med den inflytelse som man kan antaga att namnet Napoleon utöfvat — ty . några föregående personliga förtjenster hos den nuvarande presidenten finnas härvid: icke som kunnat verka — äfven med allt detta lemnar sjelfva sifferförhållandet ifrån en mängd landsorter eller departementer, pu sedan resultaterna deraf äro bekanta, en så slående upplysning om hvad den stora majoriteten egentligen betyder. att vi anse oss böra påpeka några data derat såsom tillägg till den betraktelse vi häromdagen anställde öfver valresultatet i Paris. Då man nemligen genomgår listan på voteIringarna i departementerna, påträffas det märkl värdiga fenomenet, att öfvervigten af ja-röåsterna till nej-rösterna varit ojemnförligt störst ljust i vissa af de orter, hvilkas befolkning förut varit i usurpatorns tidningsorganer kalrakteriserad såsom ,röd och psocialistiskn, der anarklen vcnu sÅamunualsvVädorna stodo allravarst Jför dörren, o. s. v. och som derföre redan Jlänge varit försatta i belägringstillstånd. SåIlunda befinnes det t. ex. att i sju kommuner laf jrementat Nievre, ett af de värst utImålade såsom en brännpunkt för soordninIgeno, utgjorde antalet af ja-rösterna 2308; Jantalet af nej deremot endast två. I TourIchambault, också tillhörande de illa anskrifna Jorterna; ja 1045; nej 15. I Magny (också i Ta ja 394; nej 7. I Croissy: ja 171, nej 1. I Arches: ja 147; intet nej. I Allier och Cherdepartementerna med många flera har förhållandet varit ungefär detsamma. Det är af största intresse att lägga märke till: dessa sifferförhållanden derföre, att de redan i sig sjelfva, och utan behof af någon vidare förklaring, lemna ett positift och oomkullstötligt inre bevis, att voteringssiffran icke utgör något uttryck af folkets verkliga sinnesstämning. Ty antingen måste det varit ett ogrundadt och lögnaktigt föregifvande, att befolkningen i de ifrågavarande orterna till en stor del skulle bestå af rödrepublikaner, som stodo i stark opposition till Louis Napoleons hela föregående politik alltifrån fälttåget mot Rom 1849; eller ock faller det af sig sjelf, att om ett sådant påstående varit grundadt, så måste, om valet varit fritt, alltid mer än en, två, tre eller några få röster hafva fallit nekande. Denna slutsats låter sig icke på något sätt bortresoneras. FPS DEER AE Re Ar