Aftonbladet – 12 januari 1852, sida 2

. grefve L. för vrängda och förvillande fram lt tällningar och för missfirmeligt skrifsätt och! lels fällt B: sjelf att för sådant skrifsätt be-li sagnadt mot grefve L: böta 6 rdr 32 sk bko: I pröfningen af detta mål, som d: 28 sistl: November i högsta domstolen föredrogs ochh gjordes deltogo: justitieråderne Backman; !l Nordenstolpe, grefve Snoilsky, Ålexdndertsönj och Ginther samt militär-ledamöterne amiral i Coyet och generalmajoren grefve Lewenhaupt. l, Af alla de närvarande domstols ledamöterwe var icke någon som fann skäligt art fast-: ställa krigshofrättens beslut emot gr. Löwennjelm eller att ådöma honom något ansvar i nålet; men iafseende på motiveringen för beslutets ändring och det formella resultatet af nögsta domstolens pröfning uppstod skiljakt-: iga meningar. De utföllo på följande sätt. Grefve Lewenhaupt, som satt ytterst i domstolen, började omröstningen och utlät sig: Då herr generallöjtnanten grefve Löwenhjelm i less egenskap af generalbefälhafvare i 3:dje militärlistriktet ägt både rättighet och anledning bestraffa den dä under dess befäl stående kapitenan Belfrage, rättighet med stöd af tjenstgörings-reglementets 1 dels 2 kap: 14 , första moment; och anledning genom det utaf sagde kapiten begångna formfel att, i strid mot gällande föreskrifter i tjenstgöringsreglementets 3 kap. 51 S. 18 mom. (1 del) jemförde med de nådige generalordres n:r 547 af den 6 Sept. 1842 bilagde formulärer för underdåniga enskilda skrifvelser n:ris 4 och 5, i sin underdäniga afskedsansökan hafva intagit en lika öfverflödig som otillständig rmotivering af densamma, — då detta formfel, som, redan i sig sjelf straffvärdt i sin egenskap af fel emot ordres och reglementariska föreskrifter, dessutom får en ökad straftvärdhet, dels genom det disciplinsvidriga sätt, hvarpä den ofvannämnde motiveringen är författad: dels genom kapitenens lika indisciplinära trots att, ehuru, vid afskedsansökaingens öfverlemnande till sin regementschef, af dehne tillsagd att densamma ätertaga och omskrifra, med uteslutande af den oftanämnda motiveringen, dertill enständigt neka med mindre regementschefen lemnade honom skriftligt skälen till sagda dess yrkande; sä finner jag af desse sammanlagda förhällanden herr generallöjtnanten grefve Löwenhjelm ej allenast hafva ägt full anledning utan äfven ovilkorlig tjenstepligt att desse kapitenens indisciplinära beteenden bestraffa; hvadan jag finner rättvist att; med upphäfvande af krigshofrättens i målet fällda utslag, herr generallöjnant Löwenhjelm från allt ansvar i hänseende till den -ofverklagade,; kapitenen Belfrage ålagda arrest, frikänna., i Justitierådet Gänther yttrade: Emedan af handlingarne inhemtas, att kapitenen Belfrage, hvilken, vid aflemnandet af sin ifrågavarande afskedsansökning till regementschefen, blifvit af denne erinrad derom, att de i atisöknihgen anförde motiver voro öfverflödiga, och tillika är vorden anmödad att densamma omskrifva, men dertill bestämdt nekät, och enträget vidblifvit sin begäran att ansökningen sädan den var mätte vederbörligen inlemnas, eller ock honom skriftligen meddelas skälet till dess underkännande, uti berörde ansökning yttrat, bland annat, att ehuru kapitenen ännu ägde samma goda helsa, som tillätit honorh att i nära 37 är redligen och efter yttersta förmäga fullgöra sina tjensteåligganden, samt han önskat att ännu längre i krigstjensten qvarblifva, kapitenen likväl; af förekomne skäl och med bibehållande af den sjelfständighet, som alltid varit förvarad inom hans -person, ansäge sig dåmera ej böra vid Bohusläns regemente qvarstå, och derföre i underdänighet anhöll om nådigt afsked från sin vid pämride regemente innehafvande kapitens och kompanichefs beställning med rättighet att undfå pension; ty och som, utom det ifrågakomme ansökning icke varit författad i enlighet med de föreskrifter, som meddelas i 3 kap. 51 S. 18 mom. af 1819 ärs tjenstgöringsreglemente för armåen och generalordres af deh 6 September 1842 med dervid fogade formulärer för ansökningar af-enskild beskaffenhet, samt förthy rätteligen är vorden af generalbefälet återsänd, i örrigt förekommer, att kapitenen i omförmälde ansökning begagnat ordalag, hvilka, oaktadt den förklaring kapitenen sedermera sökt åt dem gifva, otvätydigt utmärka en hos kapitenen yppad missbelåtenhet med hvad honom vid regementet vederfarits, men en slik missbelätenhets tillkännagifvande, på sätt som skett, varit stridande emot de I krigsartiklarne och tjenstgöringsreglementet om militärisk disciplin gifna påbud; alltså och då vid sist anförda förhallande herr generallöjtnanten grefve Löwenhjelm icke saknat befogenhet att, med tillämpning af 18 i 2 kap. krigsartiklarne, ålägga kapitenen Belfrage för fel emot militärdisciplinen extrajudiciel bestraffning af den lindriga grad, som för henom blifvit bestämd, pröfvar jag för min del rätt vist att, med afslåg ä kapitenen Belfrages i denna del af målet förde klagan och med ändring af krigshofrättens deruti meddelade beslut, herr generallöjt navter. osefaes Löreenhiklm rån, Kar betrid-oraaia gen i kaptenen Belfrages ifrågavarande afskedsansök ning, äfven om syftningen icke varit den af hen grefve Löwenhjelm förmodade, eller att uttrycks klander och missnöje öfver uteblifven befordran, likväl kunnat gifva anledning, att dem en slik mening till. lägga, och säledes herr grefve Löwenhjelms på den strängare uppfattningen af skriftens innehäll grundade beslut om äläggande derföre af extrajudiciel bestraftning i den lindriga grad, som för Belfrage blifvit bestämd, efter min tanka, icke kan vara att hänföra till sådant missbruk af makt och myndighet, hvarå 2 kap. 30 krigsartiklarne stadgar påföljd af embetets förlust eller degradation från tvä till sex mänader, pröfvar jag, med stöd jemväl af grunderna i 1 kapitlet 12 .4 rättegångsbalken, rättvist ändra krigshofrättens utslag i denna del, och förklara herr generallöjtnanten grefve Löwenhjelm icke kunna till ansvar fällas. Justitieräådet grefve Snoilsky yttrade: Emedan den af kapten Belfrage till regementschefen, öfversten von Heideman aflemnade afskedsansökning, utom det att densamma icke var affattad i öfverersstämmelse med de föreskrifter, som i afseende ä dylika ansökningar meddelas i 3 kap. 51 4 18 mom. 1 delen af tjenstgöringsreglementet för armåen och den 6 September 18142 utfärdade generalordres med dervid fogade formulärer, tillika innehöll ordalag, de der, ehuru kapten Belfrage sedermera sökt deråt gifva en annan tydning, ovedersägligen utmärka en hos kaptenen yppad missbelätenhet med hvad honom i tjensten vederfarits, samt härtill kommer, att, enligt hvad öfversten von Heideman, uti till herr generallöjtnanten grefve Löwenhjelm den 25 Februari och den 4 Mars 1850 aflätne embetsskrifvelser, anmält, kapten Belfrage, uppå öfverste von Heidemans anmodan till honom att omskrifva afskedsansökningen, med uteslutande af de deruti upptagne obehöfliga motiver, derSOSSAR ETT BENET TREA TATA DAN EOS ISEATEONOVRSENS N Te dd : En C