Aftonbladet – 26 november 1851, sida 3

ta RÅTTEGANGSS. och POLISSAEER. Den 24 dennes har Stockholms rädhusrätts andra afdelning, genom utslag, förklarat, att, mot förre kammarskrifvaren Johan Blomstrand, har till ädagaläggande deraf, att han icke vore behörig föra andras talan, förebragt blifvit, att han, enligt hvad öfverståthällareembetets för polisärender diarium utvisar, är vorden, jemte det han vid särskilda tillfällen varit under tilltal ställd för förbrytelser, som bland annat innebära oredligt förhällande säsom ombudsman, tvänne särskilda gänger innevarande är, fälld till ansvar för det han, ute å gata, annan person öfverfallit och slagit; att, jemlikt kamereraren P. A. Bolins, hos öfverstäthållareembetet för polisärenden, gjorde och genom afhörde personers berättelser vitsordade angifvelse, Blomstrand, natten till den 17 April 1846 olofligen frän staden afvikit och med sig tagit Bolin tillhörig, i Blomstrands värd anförtrodd egendom, hvarom, äfvensom Bolins tillika gjorda anmälan, att Blomstrand oredligt sig förhällit, säsom bolagsman och bokförare vid ett af dem gemensamt inrättadt affärskontor, öfverstäthällareembetet hänvisat Bolin att föra talan i sammanhang med det af honom till Stockholms dävarande kämnersrätt, emot Blomstrand instämdt mäl, angående redovisning för af om händer hafde, men förskingrade medel, samt att uti ett vid rädhusrättens första afdelning anhängigt mål, sädane omständigheter emot Blomstrand förekommit om delaktighet uti en gäldenärs bedrägliga förhällande emot sina borgenärer, att allmänna äklagaren funnit sig befogad yrka Blomstrands inmanande i häkte; och emedan lagen, då den i 15