Aftonbladet – 17 september 1851, sida 3

(Införes på begäran.) I Aftonbladet 4 209 för den 10 dennes är införd en insänd uppsats med anledning af nägra reflexioner öfver aktors och domstols behandlingssätt af mälet mellan urmakaren Holmberg och hans gesäll Lundberg, för hvilka jag erhöll plats i A? 202. Jag förbigår den gäckande ton, som uppenbarar sig i uppsatsen, en ton, som föga torde lämpa sig för den allvarsamma sak, hvarom fräga är, och häller mig endast till ämnet. Med nöje erkänner jag ett misstag, som af mig blifvit begånget, då jag antagit att domstolen icke bötfällt Holmberg af det skäl, som aktor äberopat, nemligen hans förmenta rätt att gifva sin gesäll husaga; men till ursäkt för detta mitt misstag vågar jag möjligen anföra,att det referat, hvarpå jag grundade mina reflexioner, alldeles icke uppgat rättens domskäl, utan blott berättade om hr de Bergs oriktiga motiv, för att icke yrka ansvar ä Holmberg, och omedelbart derefter omtalade domstolens utslag. Emellertid vore det beklagligt om insändaren med sin uppsats äsyftat att, jemte det han beriktigade mitt misstag och upplyste allmänheten om domstolens lagliga skäl, äfven på något sätt ville missleda opinionen om hr de Bergs beteende, hvilket tvärtom väl förtjenat framhällas i all sin nakenhet. Insändaren har visserligen icke vidrört denna del af frägan, men derigenom har han ock undvikit att gifva mig rätt i det, hvari jag verkeligen hade rätt. RN ES RE