Aftonbladet – 14 april 1851, sida 3

. stitlerevisionens protokoll för den 46 December sis lidet år finnas intagne, bestrida att något vitsor må Wonströms vittnesmål tillerkännas. För ådagaläggande deraf att Erik Dybeck änd till den tid, då ofvan omförmälde afhandlingar upp rättades, befattat sig med sockerbrukets affirer oc af domstol ansetts ega fullkomlig sinnesredighet, fi jag emediertid underdånigst förete hosföljande utdrs jaf Stockholms norra förstads vestra kimnersrätts NH tokoll för den 28 M:j 1830, hvarigenom styrke Erik Dybeck berörde deg och således endast å dager innan efhandlingorne underskrefvos, infö sämnde rätt med borgenärsed fåstat en hos hand landen J. Fernberg i Sala egande fordran, den Dy beck anmält sig vara sinnad bevaka uti Fernberg sid rådhusrätten i Sala anhängige konkurs. Hved uti den underdåniga deduktionen förekom. mer i afrveende å det ef Erik Dybeck i lifsiiden til förmån för hans söner upprättade och till förvar uti justitiskollegium inlemnade testamente, kan så myc tet heldie af mig lemnas obzesvaradt, fom framställningen i denna del icke har den ringaste gemenskap ed förevarande rättegång samt derförutan numers aflidne grosshandlanden Thomas Å. Aspelins åtgärd, att på grund af Erix Dyb:cks fullmakt, bsrörde testamente från justitiekollegium återiags, icka för vederparterne medfört någon menlig påföljd. Beträffande vederparierces klegan öfver förmente rättegångsfel, som skola hos kongl. hofrätten förelupåt, så evär kongl. hofrätten ickelärer underlåta at vederlägga kvad härutinnan blifvit anmärkt, får jas för pärvarende endast bestrida allt atseende å ifråsavarande klagan. Uli ett muntligt anförande till nedre justitisrevislonens protokoll för den 29 sistlidne Januari, hör vederparternes ombud velat lägga mig till lest, at jag vållat uppskof med vittnet Wennströms hörand: samt justerande af protokollet öfver det med honom anställde vittnesförhör; och anser jag mig i snlednig häraf, under åberopande af hvad nedre justitis revisionens protokoll uti hithörande delar innehåller, böra unaderdånigst erinra: att cå Wennström er mängd af år oafbrutet här i steden vistats, sam vederparterne sålunda under hela rättegången vari: oförbindrads att hocom när som hest til vittres måls efgifvande inkalla, men det oaktadt Wennsiröm: hörande såsom vittne icke förr än uti en till nedre justitierevisionen sistlidet år ingilven skrift blifvit a! vederparierne äskadt, vill det synas som skulle ve derperterne af skäl, hvilka det icke tillkommer ri; att utforska, sjelfve önskat uppskof med Wennström: hörande till nägon för dem lämplig ti!punkt; vid dvilket förhållande den emot mig i omförmälde hänseende riktade beskyllningen varit i allo oförtjent. Jemte det jag på grund af hvad ru blifvit anfördt samt handlingarne i öfrigt ionehålla, underdånigst anhåller att kong). hofrättens dom må vards af Eder: Kongl. Mej:t feststälid, utbeder jag mig tillika at å med svar bemöta hvad vederperterne kunna komma att ytterligare i saken andrage. Med djupaste undersåtlig vördnad, trohet och nit (ramhärdar Stormäktigste, allernådigste Konung! Eders Kongl. Msj:ts underdånigste och tropligtigste fjenare och undersåte E. W. Montan, ombud för enkefru Louise Aspelin, född Dybeckt, med flere, enligt förut ingifne fullmakter. Steckholm den 49 Mars 1851.