Aftonbladet – 8 mars 1851, sida 3

skyldighet styrka, det sådant hinder, som nyss blifvit nämdt, vållat att för honom icke plåtit sig göra, att framkomma till destinationsorten tidigare, än som skedde. Han har icke gjort detta af det påtagliga skäl, att han ej kunnat fria sig för uppenbar för:umlighet; och genom denna hans försumlighet har jag fått vidkännas utbetalande af ett vite. Harskepparen då uppfyllt kontraktet å sin sida? Kan nåson rättighet för horom hafva funnits till den betingade fraktens oaftortade utbekommande? Rådhusrätten har, emedan connoissementet icke innehöll viss tid, inom hvilken skepparen skall förbundit sig att lasten vid Waxholm aflemna, dömt mig att betala hela frakten samt derutöfver betydliga kostnadsersättningar till min vederpart; och jag har erlagt dem, heldre än att spilla tid med fortsatt ättegång; men i saknad af kännedom om skepparen Fröbergs vistelseort, och då hans ombud i rättegånsen förklarat sig icke hafva med penningars uppbärande att skaffa, har jag icke haft annan utväg att verkställa betalningen, än genom insättande i Öfverståthållare-embetets kansli för Fröbergs räkning, hvaröre så ock skett. Må den, som har någon förmåga att urskilja rätt och orätt, efter dessa upplysningar, nu döma öfver såväl mitt och skepparens, som domstolens förfarande. Stockholm i Febr. 14851. A. G. Berndes.