Aftonbladet – 29 januari 1851, sida 2

lagstiftning är möjlig; för detta viduuder som uppfräter sina egna barnx. Och hvilka grunder åberopa de fromma prohibitisterna för dylika tvångslagar. Vi låta hr J. J. upprepa dem: Den moderna industrialismen och våra dagars oligarki ber trott sig nog mäktig att kunna omiatetgöra kristendomens verk; den har skapat proletariafet och är på vägen att i detta de facto om ej de jure återställa slafvariet. Malthus, men än fer Ricardo, hafva mad sträng ovederlägglig konseqvens ifrån den så kallade liberala statsekonomiens priacip utvecklat den redan af Ad. Smitb antydda men ej öppat u!sagda slutföljden, att arbetaren är kapitalets träl, och att arbetets naturliga priss, det pris som af sakernas egen ordning utstakas, är det minsta nödvändiga, hvartill tillfredsställandet af arbetarens enklaste fysissa lefnadsbehof kan instränkas, hvarigenom han för alltid uteslutes från all besparing och egendom.n MPreoletärerna hafva i sin nöd tagit industrialismens heroer och frihandelsevanyelicts ljus, Ricardo och Malthus på orden; se der hela kommunismen! Och orätt vore det äfven att neka att 4848 och 1849 årens rörelser och skakningar allmännare utrikes väckt tanken att inse det ondas natur och orsaker, fastän här i Sverige många och kanske de flesta inbilla sig att 1848 och 1849 årens skakningar endast härrört ifrån demagogernas propaganda och omstörtningsplaner; iika klokt ungsfår, som om någon skulle inbilla sig att blotta gnistan kunde åstadkomma en explosion, men glömde krutfjerdingen.n Vi sågo nys: ofvanföre hr von der Heidts sätt att skaffa bort krutfjerdingen, och verkan deraf på gesällerna. (Forts. följer.) sn