Aftonbladet – 14 november 1850, sida 2

o e frågan om kontroller vid sockero beredning. Det är bekant, att sistl. år, sedan ett patent al komrmerskollegium biilfvit utfärdad: å en uppgitvea meihod att vid tillverkning och rafliggripg af socker, i och för renandet snvinda blysalter och sedan genom svafvelsyror afskilja salteraa ur sockerlösningen , justitiekanslersembetet af sundbetskollegium begärde upplysaing, huruvida detta patent föranledde till påon åtgärd å kollegii sida, samt att sundhetskollegium i afgilvet svar ytirade, att som innebafraren al ifrågavarande patest sig dersf diviniiils icke betjerat, någon ätgärd ännu icke egt um; att, med sfseenda ä hvad prermacie professorn vid Carölinska institutet upplyst, keliegium funne sig icke kunna föreslå ett absolut förbud emot den uppgifna sockerberedninasmett oders anvärdande här i riket, men att då vid febrivationen i stort den noggrann het, som erfordrades för det tillsatta blysaltets fullkomliga afskiljande, icke all:id torde kusna med säterhet påräknas, kollegium ansåge, att derest o:vanberörda beredningsmethod :kulla vid sockertillverkvingen här i riket komma ant envändes, det blafve angeläget ati vid hvarj: sockerbruk, cer nämnde method begagrades, på fabrikentens bekostnad anörekild ansvarig sakkunnig person, fom Ne kontroliera beredningsn, äfvepsoa att icke något socker från dylika fabriker finge i hantgel utbjudas, ingen detsamma undergårt chemisk und sökning, ceh bevis öfver dess rerhet tiifvit meddeladt, hvsrjem:e kollegium föstat uppmärksar.het derå att enär, jenliat tullaxan af dena 4 Dee. 4848, ra fi:eredt socker frin och med innevsrande år wore ill infirsel i riket tilitet, ceh sexnolikt äfven så