Aftonbladet – 9 november 1850, sida 2

Om reformen i de akademiska konstitlutionerna, Tredje artikeln. Vi uppfylla med nöje pligten att erkänna, tt stadgandet rörande disputationsafbandlinsarnan, hvad språket angår, på hviiket de böra örfattas, viltnar om en bberalitet, som är en vacker, men också nödvändig koncession åt tilens fordran. Hittills hair, så vidt vi hört och minnas, dispens från latinska språket vid pecimira förunnats endast dem, som haft juidiska eller estetiska ämnen att behar dia. Enigt nya stadgandet åter får vid specimina öfver hufvud svenska språket begagnas, med unlantag för sådsna specimin2, som gälla klassiska språken och litteraturen, jemte theologisk Mwegelik. Så synnerligt vigtig anse vi väl ej lenna sista bestämning, emedan tills vidare ej mycken frukt är att vinta af den akademiskt heo!ogiska exegesen, på hvilket språk och i hvilken form som helst; men betecknande är lenna bestämning i alla fall, åtminstone såsom irinciplös. Att de, tom speciminera för en ärarep!ats i klassisk litteratur eller klassiskt språk, må kunna i tal och skrift behandla lainska språket, är ingen obillig fordran. Men cke hörer theologisk exeges till samma kate;ori, OM också mycket i exegetisk väg hittills oLfvit skrifvet på latin. Exegetiken är ingen dlassisk språksak, icke ens en österiändskt;rekisk, uian en theologisk, wi ville väl säga, n hbistorisk-filosofisk disciplin, och såsom sålan borde den få åtvjuta de öfriga disciplinerras rättighet till svenskan. Man vet att veensk2aperna, den ena efter den andra, somliga welt och bållet, andra till en icke obetydlig rad åtminstone, vändt latinska språket ryggen, och befriade från den ofta fruktösa kampen ned detta språks svårigheter och otiliräckliga illgångar, på de respektiva modersmålen med ätthet funrit ett egentiigare och klarare utryck för massan af nya idter och begrepp. Hvad kan då meningen vara med att för den theologi:ka exegetiken bibehålla latinska språket. Icke kunna de bitellärda i våra daser föreställa sig, att den tbeologiska exegetiken NATET ORTEN S NIT MP TS 2ar MISSTANKAR