RÄTTEGÅNGSoca POLISSAKER. Sjöberg versus Hellberg. Det är förut i korthet nämndt i Aftonbladet, att hr Franz Sjöberg stämt Posttidningens utgifvare hr Hellberg för en ur Örebro tidning i flere blad och jemväl i Posttidningen införd artikel som angick tidningen Folkets Röst, samt att hr Hellberg utien uppläst längre skrift gjort invändning mot Sjöbergs rätt att kära. Enligt löfte införes här det hufvudsakliga af denna skrift, hvaraf det visar sig, att hr Hellberg knepigt nog resonerar bort hr Sjöbergs juridiska målseganderätt, oaktadt ingen lärer betvifla, hvilken tidning och hvilken utgifvare i den eftertryckta artikeln varit åsyftad. 4) Uti hela den åtalade artikeln finnes icke namnet Franz Sjöberg: hvilket jag påminner, icke för att sålunda söka undkomma ansvar (hvilket man helt nyss i juryfrågor sett verkligen lyckas), emedan jag alldeles icke hörer till deras antal, som tro att man har rättighet att ansvarsfritt i tryck anfalla sin nästa, endast man iakttager den skröpliga slugheten att icke rentaf utsätta hans namn; utan jag har blott velat visa att käranden icke i egenskap af privat person kan hafva blifvit i artikeln förnärmad. 2) Skulle han deremot anse sig menad och förnärmad genom ordet utgifvaren al ett i Stockholm utkommande veckoblad, och slutstrofen att den utdelade tidningen varit Folkets Röst; så borde