Aftonbladet – 17 maj 1850, sida 4

) För att bespara insändaren —r besväret att yttra sig, tror red. sig i hans ställe möjligen kunna lemna upplysning om hvad insändaren sannolikt menat med det opraktiska vid valsättet, nemligen dels svårigheten för dem som hafva omedelbar valrätt att alla infinna sig på en gång å valorten, långväga ifrån, hvilket troligen föranleder att ej så få uteblifva, dels röstberäkningen i vissa fall. Den sednare svårigheten låter möjligen afbjelpa sig i tillämpningen, men den förra kommer alltid att qvarstå såsom en olögenhet. Red:s anm. ) Allt detta kan hafva sin riktighet; men insändaren torde å andra sidan medgifva, att det utgör ett ganska märkvärdigt förhållande att nationens representanter komma tillsammans utan att, hända hvad som hända vill, hafva det ringaste initiatif ens till en motions väckande. Ett sådant initiatif behöfdes alldeles icke förutsätta att röra om alla de här ofvan omnämnda ärenderna; och det hade ingalunda varit svårt, att utan initiativets borttagande, serskiidt för urtima riksdag sätta en gråns för des3 onödiga begagnande, genom strängare vilkor än annars, för remiss eller genom ett till preliminärpröfoing af väckta frågors angelägenhet nedsatt utskott. Vår tanka är ock, att om förslaget antages, föreskriften i afseende på urtima riksdagens befogenhet måste så svart som möjligt modifieras. Red. anm. ) Men den som varit embetsman och tagit afssed utan pension kan väl i allt fall lefva af någon annan sysselsättning, och har väl icke genom afskedet mistat de själsförmögerkbeter eller kunskaper, som måste anses utgöra grunden till embets mannens representati nsrätt? Red. arm.