Aftonbladet – 20 mars 1850, sida 3

att ligga i än mera öppen dager, att, enär 17 Kap. 33 Rättegångsbalken stadgar: Vänder svaranden någon omständighet före, ätt sig dermed värja, bör ock han med bevis den styrka, det icke bordt medgifvas svaranden annat bevisningsmedel än som afses i nämnde paragrafs 4 mom., som innehåller: Käranden åligger sitt käromål lagliga bevisa eller vare svaranden fri; hvilket lagrum, efter hvad nästpåföljde utvisar, ingalunda åsyftar edgäng såsom bevisningsmedel. Emellertid, och med antagande att ifrågavarande fullgjorda edgång icke grundar sig på öfverenskommelse parterna emellan, vågar insändaren uttala den åsigt, att rätt till förebringande af den nu erbjudna bevisning så mycket mindre lagligen kan förvägres, som fyllnadsedgången, vare sig å kärande eller:svarande sidan, endast är att hänföra till likhet med byvarje annan fullständig bevisning, som fock icke utesluter rätt till motbevisning, samt då, soro uti ifrågavarande mål synes vara förhållandet, tvistefrågan, ehuru den redan utgjort föremål för nådig dom, likväl icke blifvit pröfvad genom beslut af annan hufvudsakligare beskaffenhet, än :som innefattas i helt vanliga återförvisningsdemar. —E