I —————rHtIes SS-— ee 8 sf —— ES stone ett egenmäktigt, högst oförsigtigt förfarande. Men Jausions förklaring är i sig sjelf icke osannolik. Denna person, som har penningaffärer med Fualdes, får veta att han blifvit mördad och plundrad; ban skyndar derföre i hans rum, för att öfvertyga sig, för att tillse, hvad som felas, hvad som kanhända måste ske, för att förekomma ytterligare förluster. — Den andra berättelsen, om Bastides inbrott i huset, om nyckeln, som fallit ur sängen, och att äfven han genomsökt lådorna och borttagit papper, är i vår tanka icke bevisad. Bastide påstår s.g först på eftermiddagen d. 20 Mars hafva kommit till staden och i Fualdes hus, och äfvea hans fråga till tjenstflickan: om Fualdes var hemma? skall bero på ett missförstånd. Om två personer om aftonen hafva mördat en tredje, om de hafva aftvungit honom vexlar, är det då väl tänkbut, att de följande morgonen derjemte bryta sig in i hans hus, för att göra plundringen fullständig, och borttaga hans penningar och papper? Kanhända, om de äro vanliga röfvare och mördare, hvilka ej äro nöjda med det första bytet och som sedan ämna taga till flykten, ehuru äfven dessa skulle handla slugare, om de verkställde sitt inbrott om natten, i stället för på morgonen, då hela staden redan är i rörelse och allarmerad af den TYSliga händelsen. Men bofasta och ansedde borgare måste, helst efter ett sådant blodsrus, hafva uppvaknat till någorlunda sans och eftertanka, och svårligen skulle de genom en ny, odö!jbar våldsgerning gifva fart åt den hotande misstankan. Först ett mord med plundring, och sedan på ljusa dagen tillika ett inbrott tycks likväl vara alltför mycket! ! Visserlicen återstår ännu möjligheten, att Jausion just genom denna uppenbara våldsgerning, och att han begick den i närvaro af tvenne fruntimmer och en betjent, velat från sig afleda misstanken att hafva deltagit i mordet. Men denna beräkning är för slug för en person, som med så föga fintlighet tillställde slagtningsscenen i det Bancaleka huset. (Forts, följer.)