Aftonbladet – 18 juli 1849, sida 2

— Hr 2uditör C. Bergenstråle har åter gjort sig besvär att i andra tidningar göra till föremål för sin klagan, att icke ännu i Aftonbladet blifvit infördt ett af honöm vid mid sommartiden till Red. insändt svar på den uti bladet den 12 sistlidne Juni införda insända artikel, rörande hr Bergenstråles förhållande till en arrendator, trädgårdsmästaren Liljeberg. Redaktionen har likväl, redan den 7 Juli, eller samma dag hr Bergenstråle i Stockholms Dagblad beklagade sig deröfver, tillkännagifvit i bladet, att artikeln förkommit, samt förklarat, att Red. icke haft för afsigt att vägra svarets införande. Det oaktadt har hr Bergenstråle icke låtit Red. tillhandakomma något förnyadt svar; hvilket väl ej måtte varit så svårt att åstadkomma, om hr Bergenstråle sjelf ansett sig hafva att vänta någon nytta af svarets offentliggörande; utan har hr B. heldre valt, att, i Posttidningen för sistlidne måndag, besynnerligt nog påstå, att Red. skulle ega svar ret i behåll, men icke törs införa detsamma. Vi anse oss endast böra lemna till hvar och en klok menniska att bedöma, hvarföre vi skulle förklarat oss villige att införa hr B:s svar och icke gjort det, om vi egt i våra händer hans insända uppsatts. Aftonbladsredaktionen har aldrig förvägrat rum åt försvaret, om någon i bladet blifvit orättvist anfalien. Den hade intet skäl att i detta afseende göra ett undantag; ty Red. känner lika litet perET