Aftonbladet – 27 juni 1849, sida 3

(Införes på begäran.) SVAR PÅ FRÅGA. Med anledning af en i Aftonbladet J 444 af skolföreståndaren mag. Segerqvist införd annons, hvari jag beskylles för att ,i mitt program hafva kastat skugga på hans ochandra skolor, får jag äran upplysa, att jag vet mig aldrig, hvarken i tal eller skrift, hafva omnämnt hr Segerqvists skola, utom på ett enda ställe i mitt sednaste examensprogram, hvarest jag, i anledning af att en lärjunge afgått från min skola till Nya Elementarskolan på Norr, fästat uppmärksamheten dervid, att, då dessa två nya element tarskolor äro hvarandra väsendtligen lika, jag icke kunnat anse det vådligt för lärjungarne, att från min skola öfvergå till den andra; hvaremot jag, genom erfarenhet med lärjungar, som från flera såväl enskilda som offentliga läroverk till min skola ankommit, sett bestyrkt den äfven af andra yttrade mening, att öfvergången från de äldre läroverken till de efter nyare methoden inrättade är vådlig och i de flesta fall försinkande för lärjungen, hyvarföre jag redan för längre tid sedan tillkännagifvit, att jag i min skolas högre afdelning icke emottager någon lärjunge, som icke genomgått åtminstone den högsta klassen i min skolas lägre eller förberedande afdelning; något hvartill de vanligen äro obenägna, som längre tid freqventerat andre skolor, och derifrån till min ankomma, hvarföre jag nekat sådana att i min skola intagas. Innebär det nu någon tillvitelse att säga, det en annan: skola på grund af sin olika method icke är så förberedande för min skolås högre afdelning, som min just derföre inrättade. lägre afdelning, så bar hr Segerqvist rätt i sitt påstående att jag kastat Nm ve BS ROT POE vå NR on ERRIN se EKEN PR REEVES ör neg ng PN RR FREE I SMR rn AA SSE