märkning i sednaste numret af Friskytten, anhåller dennas redaktion att äfven i Aftonbladet få plats för följande genmäle: Friskytten hade anmärkt att hr Schnötzinger låter annonsera att han skall anföra orkestern vid åtskilliga baler, men att han det oaktadt dels alldeles icke infinner sig å dem, dels endast under några danser anför musiken. Hr Schnötzinger har i sitt svaromål medgifvit att en del annonser om vissa offentliga nöjen uppgifvit det ban på flera olika ställen under samma timmar skulle hafva åtagit sig anföra dansmusiken; men detta fel, säger hr S. vidare, måste helt och hållet påföras arrangörerne, hvilka oftast behaga insätta mitt namn i annonserne om de nöjen, hvartill de inbjuda allmänheten, utan att jag dertill lemnat mitt samtycke eller ens -blifvit derom underrättad. Det har till och med händt, att, sedan på förnyade anbud att öfvertaga orkestens anförande vid en och annan fest, jag derå lemnat nekande svar, jag likafullt å de derföre anslagne affischerna sett mig uppgifven såsom anförare för dansmusiken. På den grund att hr S. icke lemnat sitt medgifvande härtill, säger han nu att Friskyttens anmärkning är vänd mot orätt person. Vi kunna icke erkänna detta. Om det uppgifna förhållandet hade egt rum blott en gång, så hade det kunnat skyllas på arrangörerne och hr S. dermed varit ursäktad; men då hr S. icke enskilt förhindrat eller offentligt protesterat mot ett oftare upprepadt begagnande af hans namn till allmänhetens narrande, kunna vi icke se annat än att han gjort sig delaktig i arrangörernes fel. Redaktionen af Friskytten.