Aftonbladet – 28 december 1848, sida 2

ee 6 SJ PEEMMEV PVE MTRAS BARE SASSSUee ASSA OPAeT SSE I ig, följaktligen äfven frågan; och att om Allehanda ade gifvit bättre inkomster än vi trott, så låg i alla all ingenting moraliskt nedsättande i denna sednare, å flera giltiga skäl grundade förmodan. För att indvika vidlyftighet återkomma vi icke till detalerna, ehuru vi tro det kunna bevisas att Aftonblaet icke hade uppgifvit någon oriktighet om inkomterna; men låt äfven vara, att hr D. hade rätt. )eremot är det väl temligen säkert, att köparen af Jagl. Allehanda när handeln skedde icke gerna kune föreställa sig, att hr Dalman skulle redan första ret uppträda såsom ledande redaktör af en annån ned den förra rivaliserande daglig tidning, med tydg beräkning att genom uppgifvande af hrr Dalnans och Theorells namn såsom medarbetare. i den ednare, sedan de vid årets början hade annonserat ig skola deltaga i den förra, taga med sig ett antal bonnenter. Och om äfven hr Lindman frikallade ir Dalman från förbindelsen att vidare arbeta i Alehanda och tillät honom skrifva i andra tidningar; å torde han väl ej hafva tänkt sig, att denna tilåtelse skulle Begagnas på sätt som skedde. I allt fall måste nu anmärkas att det af hr Dalnan till Aftonbladet insända svaret, hvars införanle begärdes, tillika innehöll flere, för den ifrågavaande tvisten främmande och emot A. B. riktade ttranden, hvilkas beskaffenhet vi icke böra tillåta ss att här ensidigt och utan biläggande af facta värmare karakterisera. Det är nog att nämna. att A. P:s påstående, det vi ej ville tillåta artikelns inörande i Aftonbladet, icke är etakt. Införandet nedgafs under vilkor, antingen att de främmande umnena uteslötos, eller ock att A. B. skulle anse sig förhindradt att ingå i en sträng kritik af artikeln dess helhet, hvilken vi förmodade icke skulle utalla till det resultat hr Dalman önskade. Vi hafvejlhq udrig hindrat hr D. att införa artikeln i A. P. Dessutom erbjödo vi hr D. att till undvikande af en ;behaglig polemik träffas vid en enskild konferans, ch dervid afgöra tvisten samt sedan framlägga reultatet för allmänheten. Vi skulle tro.att detta var en loyal offert; men hr Dalman ville icke begagna sig deraf. Bestrides väl sanningen af denna vår uppgift? Nåväl, samma atväg står hr D. ännu öppen. Men vi måste insitera på, att beskyllningen det vi velat. helt och hållet förqväfva hans rätt att försvara sig i A. B., innebar ett fullkomligt misstag. 6:0 Slutligen frågar A. P. om icke publiken minnes, att ÅA. B., af ingen annan tänkbar orsak, än vatt skada A. P., helt nyligen, emot bättre vetande, vinsinuerade, att A. P. åsyftade att, tvärt emot tillkännagifvandet i sin prenumerationsanmäldn, genom ;kringsändandet af ett dubbelnummer narra till sig ;prenumeranter m. m. — och detta (hvilket, karakteristiskt nog, bör till pjesen) endast ett par veckor förr än det moraliska och grannlaga Aftonbladet sjelf skickar ut ett blockformat, hvilket Red., ,med dess officins nu cegande mekaniska resursser, icke kan annat mer än högst sällan utgifva. Det har redan två gånger varit upprepadt hvad vi sagt eller icke sagt angående A. P:s profnummer. Det vissa är, att Aftonpostens Red. hade sammanslagit tvenne vanliga nummer till en och kringskickat den såsom ett nummer till landsorten, utan att tillkännagifva att formatet nästa år skulle blifva blott hälften så stort som detta nummer, tvertom skulle, det enligt prenumerationsannonsen blifva ytterligare utvidgadt mot det httills varande, men hvars storlek ej utsattes. Det är således klart och kan icke bestridas, att den del af Aftonbladets publik i landsorten, som icke kände det ,hittillsvarande formatet, ovilkorligt måste tro, att formatet skulle blifva detsamma som det kringsända dubbelnumrets. Då Aftonbladet fästade uppmärksamheten härpå, så angafs saken emedlertid icke såsom något afsigtligt försök från Aftlonpostens sida, att bedraga en del af publiken, utan såsom ett förbiseende, oaktadt enhvar som ej på förhand var närmare öfvertygad att ett sådant försök icke kan komma ifråga från Aftonpostens förläggares sida, ganska lätt hade kunnat falla på den strängare tydningen. Aftonposten besinne äfven, att enär dess afsigt verkligen ej var att föra någon bakom ljuset möd profnumret,; så borde den, i stället att vredgas, hållit oss räkning för det vi satt den i tillfälle att urskulda sig ifrån fula uttydningal, som illviljan efteråt kunnat göra. Tänk om eljest endel prenumeranter inpå det nya året hade kommit och fört klagan att de blifvit narrade, ty det bör väl alltid ihågkommas, att ett profnummer af en tidning som otskickas jemte prenumerationsanmälan, betraktas, och det mel skäl, såsom prof, isynnerhet på utseendet, storleken, m. m. af den blifvande tidningen, sävida det icke serskildt tillkännagifves, att tidningen icke till storlek blifver lika med profnumret, i fall detta utsändes i dubbel storlek. Ar väl något att invända mot denna slutsats, då Aftonposten icke var en gammal, utan en ny, blott af några högst få abonnenter i landsorten känd tidning? Men i stället att tacka oss, har ÅA. P. för ifrågavarande upplysning angripit Aftonbladet bittrare än snart sagdt för något annat; och nu heter det, att Aftonbladetgjort en insinuation emot bältre vetande !! Men ej nog härmed. Till ökande af sin orättvisa ställer Aftonposten denna beskyllning mot AftonblaIdet att hafva handlat mot bättre vetande, i bredd med Aftonbladets egen åtgärd att skicka ut ett I blockformat, som Red. med officinens närvarande Idetta angifves af Aftonposten sjelf såsom karakteIristiskt nog, och hörande till pjesen, hvarförutan lanvändandet af orden det moraliska och grannlaga Aftonbladet, tydligen visar att Aftonpostens mening licke kan vara någon annan, än att Aftonbladet Iskulle, sedan det mot bättre yctande falskt påbördat len annan afsigten att bedraga publiken, sjelf begaguat lsamma manöver, ja, att det först gjorda Kklandret -legentligen hade stått i samband med denna manöver. .IHvilket infamt handlingssätt, om det varit sanning: -Imen också, hvilken svår, eller , åtminstone, hvilken lobetänksam tillvitelse, när den saknar all grund? Att Aftonpostens mening är, att sätta en sådanl fläck på -Aftonbladsredaktionens karakter, synes emedlertitid svårt att betvifia, när man läser meningen angående svårigheten för Aftonbladets officin att mer slän högst sällan producera ett sådant blockformat .Isom det utskickade, ty denna sista anmärkning kan Usvårligen hafva annat ändamål än att få andra att tro, det Aftonbladet velat lofva publiken något som det ej kan hålla. Aftonposten har här. tillåtit sig två fel mot sanningen och rättvisan; ty Aftonbladet klandrade aldrig, att Aftonposten skickade ut två numror tryckta tillsammans, utan anmärkte blott, att de utgåfvos för ell nummer i landsorten, sedan de utgjort två i hufvudstaden eller ännu flera, då artiklar äfven ur något tredje nummer blifvit ditplockade, om vi minnas rätt. Hvad åter angår Aftonbladets eget blockformat, som Aftonposten kallar det, så finnes i vår prenumerationsanmälan tydligt utsatt, att formatet i allmänhet kommer att blifva detsamma som under innevarande är, men -Iskall ökas till likhet med det närvarande när betihofvet af utrymme sådant påfordrar. Vi hafve såtliedes alldeles icke gjort något löfte till allmänheten, o a . o ; o RES LÄtA vm mindaaA inst ACC NAMAN 4 MN HH IIFF EP I BH. sö ar ut gi bö ån ifi m 18 de go ge tic di ar ri P nm AA sm i AA jr VV J— —— TA 3 AA MM MÅ jan KA KHVD — — AN Iresurser, icke kan mer än högst sällan utgifva, och