Aftonbladet – 6 april 1848, sida 2

— När man vet, alt ingerting kan vara önskvärdare för vira konservativ2, än bibehållindet kt det oefterrätikghetstillstånd i styre!sesystem, representationssätt, i lagverk, näringsförbål2nden och eloremisk lagstifining, samt i allsänna åsigterna öfver allt dettz, hvilket just yeks utgöra sammanfattningen 2f hvad de fövesatt sig att konservers, så bar det icke kunnat förundra någon, att i gårdagens nummer af ie konservativas förklarade organ, T:den, träffa en artikel till den nuv-rande ministerens skydd, emot den betänkliga 407 af grundlagen, hvars tillämpning just för dagen kunde komma i fråga vid den föreståerde b:hbandlingen af Konstitutionsutskotteis dechargebetänkande,samma dag, bos alla riksstånden. Den konservativa artikelns utel är en fråga: pBör öfverläggningen rörande Konstitutionsutskottets berättelse omgranskningen af stetsrådets protokoll begagnas till att åstadkomma ett ombyte af Konungens rådgifvare?, — och sjelfva artikeln utgår naturlistvis på att besvara denna fråga med nej. — 107:1e N hör alltid hört t:H der, som de konservativa satt i litavian, och de tänka naturligtviss i dag mig, t morgon dig, då de nu spekulera starkt på, att få in de sina med bull och hår, som man säger. Men om äfven deita ieke kan väcka förurdran, så torde det Ikväl bafva öfverraskat en och annan ledamot af riddarhuset och bondeståndet, att vid dagens diskusion höra denna tidningsartikels 2rgumenter så noga kopierade, som om hr v. Hartmansdorff på det ema ställe: och Strindlusd på det sndra bsde varit utrustade med dsgens nummer deraf i fickz:n, ch deri löst öfver hvad de skulle säga, ögonblicket förr än de tslade. Tidens kufvudargument är för öfrigt högst eget derföre, ett Tiden denna gången emot vanligheten fästat verkligt afseende på tidsbändelserna i allmänhet och på andra länders s mbhällsskick, vid bedöman