Aftonbladet – 6 april 1848, sida 2

— Enligt ytterligare erbållna upplysningar rörande den i förrgår i Bevillnings-Utskottets plenum förehafda frågan om principerna för tulltaxan, frukta vi att i den berättelse härom, som finnes införd i gårdsgens Afionblid, hafva på grund af till oss gjorda felaktiga uppgifter begått en orättvisa mot en del af Presteståndets ledamöter, då de i allmänbet bliftit räknade bland de sbsoluta förbudens försvarare. Man tror sig nerligen veta, om än icke med fulikoralig visshet, då voteringen ej skedde öppet, att rösterna delat sig ungefär som följer, nemligen att de, som röst:t för den nämnda prohibitiva åsigten, utgjorts af elfva ledamöter af Bondestindet, två af Borgareståndet, endast tre af Presteståndet cch åtta af Adeln. Jemte det vi anse rättvisan fordra att upptaga denna version, som det är någon anledning att anse grundad på en temligen noggrann kännedom com ställningen i Uiskoitet, kunne vi ej annst än beklaga, att voteringen i en sådan fråga icke sker öppet. Frågan om tullsystemet är af vida större vigt och icflyiande än valet ull justitie-ombudsmar, och derföre vore det ieke för mycket, om hvarje ledamot i Utskottet öppet yttrade hvilkendera sidan han tillhör i en si vglig fråga som depna. Al den utging som frigan nu fick bör man i öfrigt icke draga den slutsatsen, ati ej höga importtullar komma att äga rum till förmån för de inhemska näringarna. Wi tro a!t dessas dkeare i det hänseendet kunna vara fullt tryggade.