Aftonbladet – 8 januari 1848, sida 2

jz RIKSDAGEN. Vi meddela nu diskussionen hos Borgareståndet vid föredragning af Kongl. Maj:ts skrifvelse till Rikets Ständer, i anledning af deras vid seduaste riksdag gjorda und. framställning, i fråga om nationalrepresentationens ombildning. Herr Schartau öppnade debatten med ett af oss förut meddeladt anförande. Derefter uppträdde och yttrade sig talarne i den ordning, som följer: Herr Agrell: Jag kan icke annat än instämma med hr Schartau, i afseende å nationens gäckade förhoppningar om representationsreformfrågars ändamålsenliga bebandling. Hvad åter angår den åtgärd, som bör vidtagas med den korgl. skrifvelsen, så beder jag att till upplysning härom få erinra om 48 R. O., som innebåller, att föredragningsämnen i ståndens plena äro inga andra, än Konungens propositioner, mål, som från medstånden kommuniceras, utskottens betänkande och förslag, samt motioner. Är nu dena kongl. skrifvelsen att betrakta, såsom en Konungens proposition, så måste den, jemlikt 81 R. F. remitteras till Konstitutionsutskottet. Betraktas åter den kongl. skrifvelsen endast såsom ett svar på en Rikets Ständers vid sista riksdagen gjord und. hemställan, så utgör samma skrifvelse, enligt ofvaniberopede i R.O. hvarken föredragningseller öfverläggningsämne i ståndet. Om än den kongl. skrifvelsen måste behandlas, i enlighet! med sist anförde åsigt, skulle jag dock önska, att ståndet ville uttrycka en opinion öfver det sätt, hvarpå den i skrifvelsen omförmälta, för landet så vigtiga fråga blifvit handlagd. Öfver