Aftonbladet – 22 juli 1847, sida 3

(Insändt.) En anmärkning vid förslaget till pensionsinrättning för eckles.-statens enkor och barn. Enligt ö Kap. 29 och:39 SS uti förslaget, skall bolagets i hvarje stift direktion bestå af sex ledamöter, nemligen biskopen såsom ordförande, två konsistoriiledamöter och tre andra delegare bland kyrkoherdarne. Om komministrar, skollärare och extraordinarier blir alls ingen fråga. Gifvet är att biskopen och de 2 konsistoriiledamöterne alltid skola sympatisera. Om de 3 öfrige ledamöterne skulle drista gemensamt opponera sig mot dessa 3 förstnämnde herrar konsistoriales, så stanna 3 röster mot 3 — och då gäller ordförandens. Dessutom skulle biskopen äfven vara sjelfskrifven ordförande vid Bolagsstämman. Hvilken annan följd blefve häraf, än att hela inrättningen komme under konsistorii envälde, och att bolaget finge bestå fiolerna? Ho inser icke det skamlöst djerfva i en sådan proposition, synnerligast då, enligt reglementet, för öfrigt synes i direktionens händer vara nedlaggd en obegränsad godtycklig magt och herravälde öfver användandet af bolagets tillgångar. Huru rimar det sig, att biskopen är ordförande både i direktionen och vid bolagsstämman? Vore det icke rättvisast att bolaget valde sin direktion äfvensom dess ordförande, för att hafva något band på vederbörande? Annars skola oordmingar, orättvisor och nepotism med thy åtföljande förargelser och missnöjen förstöra alltsammans. —g i Juli 4847.