Aftonbladet – 8 mars 1847, sida 3

— Hr prosten Holm i Själevad har anhäll om införande af följande: Till Bibelvännen i Dagligt Allehanda! Det är orätt och misstag, att jag vid landtbruks mötet skulle ikafva fördömt all hemmansklyfring Derom nämnde jag vid mötet ej ett enda ord; 1 hemmansklyfning, om den icke går för långt, !ka vara nyttig och wälgörande för landet. Frågan, son ventilerades, Iydde så: Har man någon bestäm erfarenhet. att jerdens alltför långt drifna styck ning verkat menligt på den mindre landtbruka rens sedliga eller tkonomiska tillstånd? Det sä ges tydeligen: jordens, alltför långt drifna styck ning, men ej ett ord om hemmansklyfning. Och det är en ganska stor skilnad, att besitta en liter hemmansdel, till hvilken hörer både åker och äng emot att besitta ett, eler två, eller blott !, tunntand alldeles ouppodlad jord; och hvyarpå mångfaldiga exempel här i orten finnas. Om också på denna jordbit ett litet potatesland eller utsädesland för några kappar korn blifvit uppodladt, så kan likväl detta kallas: jordens alltför långt drifna styckning. Och hvad erfarenheten derom vittrar, utgjorde ämnet för hela min framställning. En och annan talare, som uppträdde emot mig, nämnde visserligen hemmansklyfning; men derpå inlät jag mig icke i svaromål, emedan frågan, som skulle ventileras, intet derom nämnde. TFvertom yttrade jag under debatten, att jag ansåg 4827 års Förordning om jords afsöndring från hemman vara nyttig och välgörande för landet, om den följes; men missbruket, eller afvikelserna från TFörordningens föreskrifter (som med våra nuvarande författningar icke kunna förekommas), sade jag, att erfaenheten i min ort visat vara skadliga och förderfiga. Jag yttrade också, att i denna landsort, der