Aftonbladet – 5 mars 1847, sida 3

tecknisk undervisningsanstalt, der bergskunskapen ingalunda finge blifva vanvårdad. Sådane hafva de skäl varit som synts insändaren fullt afgörande i denna för svenska bergshanteringen och framför allt för svenska jerntillverkningen högst nyttiga fråga. Måtte ämnet af dem det angår tagas i noga öfvervägande, ty det tillfälle som nu erbjuder sig för bruksskolans reorganisation återkommer kanske aldrig. Bruksegare. Läsaren torde finna, att denna artikel och den i mindagsbladet införda, äro ungefärligen ense i afseende på iden af och ändamålet med det teknologiska institutet; skilnaden är egentligen att denna artikels förf. utgår ifrån att betrakta bergsskolan sådan som den nu är, då deremot insändaren i måndagsbladet vill afskil a derifrån den förberedande vetenskapliga bildningen, och göra den helt och hållet till tillämpningsskola, sedan denna bildning förut blifvit vunnen för eleverna. Sakens pröfning synes då bero endast på två omständigheter; dels huruvida bergshandteringens praktiska detaljer icke äro af den vigt, att de behöfva sin egen serskilda undervisningsanstalt, dels också huruvida platsen för en sådan är tjenligare i Fahjun eller i hufvudstaden. hy