Aftonbladet – 30 mars 1846, sida 3

Detta tyckes tillräckligt vederlägga den möjlighet, som i repliken omtalas, att motverka följderna af öfverenskommelsen. Härjemte tillåter: man. sig.nu äfven fråga: om icke en sådan öfverenskommelse existerat, utan ryktet derom är en fabel i-Allehanda, såsom det säges, hvarföre kom då sistlidet år icke något socker ifrån hr Carnegie? Är det sannolikt att han skulle.utan. allt skäl afstått ifrån hela afsättningen på Stockholm? Ett. annat intressant föremål för den blifvande vupplysningen är följande: hvad i all verlden kan den Finska traktaten hafva att göra med denna fråga? , Utgjorde då denna traktats upphörande år 1844 någon öfverraskning för herrar sockerbruksidkare? Var den icke långt förut beslutad? På hvad sätt således kan hrr sockerbruksidkares. inbördes traktat hafva blifvit påkallad af detta upp hörande? Insändaren har trott sig ega en ökad anledning att tro, att dessa frågor så mycket hellre skola beSvaras, som de endast äro ett uttryck af de anmärkningar, hvilka långt för detta cirkulerat på börsen; om derföre hrr sockerbruksidkare, såsom de säga, önska att förblifva i godt förstånd med publiken, hvilket man ej betviflar, med den högaktning hvar och en af dem personligen eger, synas de göra väl för sin egen räkning att göra de väntade upplysningarna så tydliga som möjligt, vilket äfven leder till minsta obehag vid sakens vidare behandling. En vän af handelsfriheten, ehuru icke köpman.