Aftonbladet – 9 juni 1845, sida 2

om, att emellan dessa båda oppositioner är -en himmelsvid åtskilnad; Morgonen är för örig tidning af helt annat skrot och korn, Biet, 0. S. v. Af dessa båda förklaringar finner man t ydligt, att Minerva å sin sida upptagit och ansot beskaffenheten och syftningen af Morgonrce:s proklamation alldeles sådan, som vi funnit den, hvaremot Morgonen sjelf, för att icke behöfva vända om tillbaka midt i porilidret och spinn: ifrån genast, ställt sig under den konstitution a yttranderättens skygd, och detta ifrigare ia nigon annan, samt afsvärjer hela sin arfvedel iirån Biet, som likväl hade samma utgifvare med I Det måste å ena sidan vara hvars oc! tighet att få tolka sina ord, och daför: bö äfven taga till godo Morgonens sednarce örklaring; men å andra sidan kan det icke ho or förbjudas att beledsaga densamma med nåsr. kommentaricr. i Sålunda kan man för det första fråga hvad hela proklamationen egentligen betyder ei:or detta amendement? Att Morgonen förklara. att de konservative numera äro Rezeringens tämde motståndare, står tryckt med svart på Lt, och kan således icke tagas tillbaka, utan något undantag blifvit gjordt från det kollektiva begreppet deraf. Det återstår således nu tt förklara, hvaruti den himmelsvida skilnadon består emellan Regeringen såsom kollck person och Konungen, och detta blir iete -å lätt. Måhända skall det invändas, at de berale sjelfve alltid gjort en sådan skilnad. ilärpå länder då till svar, att detta är allde sannt så till vida, som de lNiberale alltid påstå! klander å regeringens åtgärder eller systers cke få anses utgöra ett brott mot Konungens pers a, d. ve s. innefatta något majestätsbrott. Detta ännu till alla delar vår tanka, och således skal! Jet visserligen ej falla oss in att påstå, allh sen gör sig skyldig till majestätsbrott deri alt den proklamerat sitt uppträdande i bosti osition mot Konung Oscars regering. Men de oi tro vi, alt hvarken A. B. eller någon annan a! oberala tidningarna under sina avmörknings , förra regeringen förnekat, alt dessa anm vå vidt de gällde systemet, och detta system uvvek från Konungen, äfven åtminstone till en då 5 ngo honom. Nu åter är det ett faktum, att lo gonen uppträder just emot de principer, som oss anser hyllade af Konung Oscar och dess regerns och alt detta skett med en sådan accent, all orgonen förklarat sitt parti bellre böra anses hårdhiertade aristokrater, byråkrater och pre u:er, än alt lyssna till de bjertnjupna fraser, svin partiet anser utgöra qvintessensen af detta systern. Det är ju således blott ett faktum, som vi här konstatera; men huru skall väl Morgonen nu komma ifr.n delta faktum, sedan den en 3 förplumpat sig med en alltför stor öppen; det vill säga: huru skall den väl kunna öjve:ivga sina läsare, att dess opposition icke alls av afseende på Konungen och dess system, m: Jon den likväl uppträder i bestämd fiendtiigbe! ;t de serskildt utpekade tänkesätt, som Konvss Oscar sort gällande under den närmast förfiutss tiden, det vill siga med andra ord, att Morgo:-:: kulle befinna sig på ett phimmelsvidt, afstånd vn sin egen opposition? Vi tro således, att det vore vida bölve velpa saken med att öppet bekänna kort, oc: tllstå, att oppositionen verkligen göller Konur: enär lingen lärer vilja kröka ett finger på Morconen för att betaga honom rättigheten till ex sidan opposition, så länge den håller sig inom acständighetens gränser; helst de liberala i dot hänI seende alltid drifvit den satsen, att klander å reI geringssystemet icke kan förbjudas un! den I falska rubriken att ensamt såsom sådan ntgöra Ilasteligt tal mot Konungen. I Hvad åter Minervas artikel beträffir, I vi i sanning icke, hvarföre hon vid dec nu varit så bjerinjupen och haft så brådtom att här spela en Petri roll med sin förnekelse sam! deri-Igenom sätta medbrodren i ett ökadt bry deri. Eller — få vi lof att fråga: hafva då icke on del laf de åsigter, som under den förfiuina r:sedagen I drifvits så väl i Minerva, som af den I: mansI dorff-Palmstjernska fraktionen på Rit uset, läfvensom i Presteståndet af den biskopi majo riteten — mot representationsreformen, not den nya lagen, mot lika arfsrätten och mot retormerIna i allmänhet, — hafva icke dessa varit aldeles desamma som de, hvilka nu utgöra hacn för Morgonens förklarade opposit:on mot rese:ingen? Och än mer: har icke Morgonen utgjort det orIgan, uti hvilket ledamöterne af nimndio fraåktion företrädesvis kungjort sina tankar? kommer då nu så hastigt den stora El ulla dan mäjkotvis antvda dat Aalada i if vadan : itten? hållan