Aftonbladet – 30 december 1845, sida 2

sakkunnig och trovärdig person på stället fått kunskap om, att det ifrågasatte förrådshuset verkeligen är byggdt på lös och dålig grund. David Andersson förenade sig, efter den upplysning Pehr Pehrsson lemnat, om bifall af 30,000 rdr årligen. Han trodde sig äfven böra tillägga, att inom Utskottet blifvit utredt, att det förenämnde förrådshus vore en solid och ändamålsenligt konstruerad hyggnad. Felaktigheter lära Väl å byggnaden i början yppats, men desse hade sedan blifvit afhjelpte. — Bengt Gudmundsson frän Hallands län instämde, äfvensomJohannes Andersson från Skaraborgs län; och trodde det vara klokast, om ståndet toge tillfället i akt och inginge på enahanda beslut, som välloflige Borgareståndet fattat. — Härmed förenade sig Jöns Palmqvist från Skaraborgs län och äfven Sven Heurlin frånträdde sitt förra yrkande, sedan han blifvit underrättad om frågans utgång hos välloflige Borgareståndet. Öfverläggningen förklarades nu vara slutad. Talmannens framställning på bifall till: utlåtandet besvarades med nej, hvaremot, i anledning af de under diskussionen uttalade meningar, ståndet, på förnyad proposition, beslöt, att ifrågavarande utlåtande jemte nu gjorda anmärkningar skulle till Stats-Utskottet återremitteras, med förklarande såsom ståndets gemensamma tanke, att 30,000 Rdr Bko borde årligen i 3:ne år till fortsättning af befästningsarbetena vid Carlsborg anslås. WTA