Aftonbladet – 27 mars 1844, sida 1

mr FRANSKA DEPUTERADE-KAMMARENS ÖFVERLÄGGNINGAR ANGÅENDE ADRESSE NGEN. N TILL KONU! (Slut från J4 68.) Den 27 förnyades debatten öfver de amendementer, som blifvit föreslagna vid 10:de punkten. Hr Cordier försvarade först sitt, hvarmed åsyftades att helt och hållet borttaga ordet brännmärka (flatrir). Han hade så ofta under Frankrikes revolution sett förhastade åtgärder medföra objeljpligt ondt. Han trodde, att det var oförsigtigt att i massa varhedra aktniogsvärda medbröder och tusendetals franska medborgare. Han tadlade kommittån, för dess förslag; och han trodde, a franska folket fordrade af kammaren helt annat, än sådane opinionsyttringar emot egna landsmän. Han ansåg försloget strida emot moralen, klokheten, nationalandan och kartan; samt återförsätta sakerna i samma skick, som under de fordna ing bördeskrigen. Kommitt6a hade gjort sig wll ett nyt välfärds-utskott, och föreslagit att kammaren skulle göra sig till en domstol, utan appell, öfver folk som man ej Hört, som ej fått förklara sig, öfver samveten och öfvortygelser, Han frågade; om man t, ex. på Idet monument, som, enligt en annan församlings beslut, bör en gång uppsättas åt Chateaubriand, skall komma att läsa: till Chateaubriand, brännmärkt af 1844 års kammare, för trohetsbrött; och Trågade om jdet då vore skrifvet i ödets bok, att alla gamla män