Aftonbladet – 24 februari 1844, sida 2

helt och hållet servil, enligt den förut proklamerade föreskriften om skyldigheten att votera för uniformenx. I sjelfva saken äro insändarens anmärkningar icke mindre klassiska. Resultatet af Akademiens kalkyl ogillas nemligen, och den supponerade besparingen anses öfverdrifven på den grund, att man aldrig kan antaga, det hvarken garderna, ar. tilleriet, raketkorpsen eller kavallerioch grenadierregimenterna någonsin skulle komma att nyttja grå byxor, emedan det blefve för mycket svärande, hvad utseendet beträffarn. Vid det indelta infanteriet skulle väl en besparing vinnas af 3 Rdr 5 sk. årligen för hvarje nummer; men detta anser insändaren för en allt för obetydlig summa, att pkonsidereras vid fråga om en reforro, och slutligen, i afseende på befälet, finner insändaren med all aktning för den gråa färgenx, att den ej kan antagas, emedan officerare ej gerna kunde visa sig i grå byxor på hofvet, i större samqväm och vid danstillfällenr. Det kan man kalla argumenter! Vi tage oss likväl friheten erinra, att under f. d. Konungens regering hade hela armåeen, utom garderna, helt och hållet gråa uniformer, och det gick då ganska väl an att visa sig på hofvet i dessa uniformer; i Österrike bär en stor del af armåen gråa byxor, hvilket ingalunda ser illa ut; i Frankrike bär hela armåeen utan undantag byxor af en röd fårg, som väl icke är vacker, men blifvit antagen i anseende till färgämnets ringa kostnad, samt gråa rockar, och deu franska armeen har likväl just ingenstädes gjort sig missaktad; i Ryssland och Preussen bär armeen likaledes gråa kappor. Det är blott i Sverige och inom det konservativa kotteriet, som man, förmodligen i anseende tilk den blomstrande ställningen och öfverflödet på penningar, anser något afseende icke behöfva göras på besparingar.