Aftonbladet – 24 februari 1844, sida 2

— Tidningen Freja för i går innehåller åter en artikel under rubriken: Blir det riksdag, som upptager icke mindre än fem spalter, och utom det att den innehåller osanningar, är så tragglig och trögläst allt igenom, 2tt troligen få personer göra sig mödan att genomtråka densamma. Den innehåller likväl några ställen, nog märkvärdiga för att förtjena tagas ad notam. Författaren strider, likasom i eit par föregående artiklar, hvilka vi redan omnämnt, af alla krafter emot den af Aftonbladet uttryckta tankan, att thronföljaren, i händelse af ett regentombyte, kunde genast reformera sin rådgifvarepersonal, och de mest bevekliga termer begagnas i Freja för att få behålla de nuvarande på taburetterna. Hvilka propositioner om reformförsiag är det dåx, heter det på ett ställe, som äro så angelägna, att thronföljaren såsom konung skulle, — snart sagdt förr än hans pafl. faders lekamen ännu hunnit kallna, med skymf pbortköra dem, som varit hans rådgifvaret, — Några rader längre ned: vid sådant förhållande skulle det vara lika litet grannlaga och värdigt att skymfligt köra dem bort,innan de knappt trunnit följa den aflidne mannen till grafver, som det verkligen vore brottsligt, att tro H. K. H. thronföljaren kapabel af en sådan handling. Och litet längre ned: Men ej nog med, att Aftonbladet, för att kunna få in sina fyra nyanserade puti styrelsen, tillstyrker bortkörandet af åtskilliga konseljens ledamöter, genast efter det Konungen uppgifvit andau etc. Märk nu väl, läsare, den färg af skymf och bortkörande, som Freja söker gifva åt den möjliga åtgärden af en konseljförändring. Uti samma nummer svarar Freja, att hon icke önskar det Statsrådet Heurlin: bör förblifva på sin plats; men huru går detta ihop med det här ofvan citerade?