Aftonbladet – 20 september 1843, sida 3

Utan att för tillfället vara vidlyftigare, tro vi att det anförda skall vara tillräckligt för att visa, att artikeln i Aftonbladet blifvit al Insändaren i Dagligt Allehanda ganska betydligt, och i flera vigtiga punkter, kanske mer än tillbörligt missförstådd, hvilket för ögonblicket torde vara nog att påpeka. 24) — Uti flere tyska tidningar finner man korrespondensartiklar från Stockholm, innehållande ifriga bemödanden att söka vederlägga ett föregående, i Augsburger Allgem. Zeitung infördt klander öfver vissa åtgärder med de bekanta Gustavianska papperen. Bland dessa papper fanns nemligen ett konvolut, hvarom Gustaf III genom påskrift hade förordnat, att det endast skulle Öppnas af en konung af min ätt,; och -en korrespondent hade i Allg. Zeitung, med anledning häraf, lika med herr Crusenstolpe i det sista af sina bref klandrat, att vår nu varande konung, som icke är af den ätten, tagit befattning dermed, samt förmenat, att det gick en tredjes rättigheter, nemligen prinsens af Wasa, för nära Ett ut tryck i den klandrande artikeln var följande: Korrespondenten frågar: om någon nu lefver i Sverige, som kan amse sig herättigad att öppna konvoluter, på hvilka Gustaf III lemnat en sådan påskrift. Härpå svaras nu med en annan fråga, om någoh lefver utom Sverige, som-kunde banse sig för berättigad dertill, och att det ju omöjligen kan vara prinsen af Wasa, emedan ban icke är konungp. Hvar och en ser att denna tvist är omöjlig att slita bestämdt, emedan om man ville följa den bokstafliga föreskriften, dess innehåll icke kan lämpas till någon nu lefvande person, hvarken i eller utom riket, och icke heller gerna kan komma alt göra det, då Gustaf TII:s dynasti enligt gällande grundlag är för alltid utesluten från -bronföljden 1 Sverge. Både den ene och andre vore således här efter ordalydelsen oberättigade. Men då depositors mening icke kunde vara att papperen skulle för alltid förblifva oöppnade, synes väl det rätta hafva varit, att öppnandet skett närvaro af befullmäktigade, å ena sidan af H. M. Konungen, på hvilken den ena kategorien inträffar, och å den andra från prinsen af Wasa, som eger den andra befogenheten i egenskap af Gustaf II:s sonson. REA