Aftonbladet – 21 mars 1843, sida 2

te försvaret för den nya Preussiska censuren och diatriberna mot tryckfriheten, utgifves på Preussiska reg:s bekostnad för att motarbeta anspråken på tryckfrihet, och alt det är det mest opopulära blad, som nu finnes i Tyskland, äfvensom att man der finner en hop gamla fraser mot yttranderätten uppdukade. Hvad de förra uppgifterna beträffar, så bar Aftonbladet väl svårt att juridiskt bevisa dem, men det kan åberopa åtskilliga Tyska tidningars omdöme, såväl Hamburger Neue, Leipziger Allgemeine och Rheinische Zeitung, m. fl. Hvad frasernav beträffar, så behöfver man blott läsa den i Biet öfversatta artikeln för att öfvertygas om sanningen af Aftonbladets påstående. Att den ifrågavarande tidningen för öfrigt har en obskurantistisk karakter skulle snart kunna visas genom meddelande af en mängd i andra Tyska blad införda utdrag, som varit föremål för deras polemik; men saken har för oss för: litet praktiskt intresse, för att nu upptaga utrymmet dermed. Vi vilja blott fästa uppmärksamheten på den omständigheten, att det icke är underligt om Biets redaktion är ensidig och har förvridna begrepp äfven om tillståndet i andra länder, då den hemtar sina inspirationer och -idter förnämligast från sådane tidningar som den ifrågavarande; det är ungefär detsamma, som en utlänning företrädesvis skulle vilja bedöma opinionen i Sverge bufvudsakligen efter kammarjunkarne Rääfs eller Ehrenhoffs anföranden på Riddarhuset eller professor Pålmblads korrespondensartiklar eller br Schmidts historia.