Aftonbladet – 13 januari 1843, sida 2

teten ——— Am Ce Hr apothekaren Ståhre har begärt rum i Aftonbladet för ett af honom till Otverståthållareembetet gjordt anförande vid förhöret angående den förut omtalta tjenstepigan, som blifvit afförd till Danviken i anseende till sinnesrubbning, och som funnits missbandlad. Red. har funnit hr Stahre berättigad att få sin berättelse om tilldraselsen offentliggjord, enär hr apothekaren beklasat sig öfver partiskhet i den första notisen. Vi vilje i anledning deraf för närvarande endast erinra, dels att vid denna första berättelse hr Stahres namn eller bostad icke fanns utsatt, dels också, alt det sätt, på hvilket ref. i A. B. hade uppfattat saken, grundade sig på det faktum, som läkarebetyget innehöll; äfvensom att berättelsen om samma mål i Dagbladet i dessa omständigheter är lika med Aftonbladet. Det gör oss ganska ondt, om en oförtjent skugga kastats på hr Stahres handlingssätt, genom ofullständigheten i de hittills upptagna omständigheterna; men i alla händelser torde det å andra sidan medgifvas, att läkarebetysets innehåll gifver all möjlig anledning till den tankan, att pigan hade blifvit för hårdt behandlad; och en annan ganska vigtig omständighet, som ieke bör fösbises, är att intrycket hos samtlige i polisen närvarande äfven var, att hr apothekaren hade gått tillväga på ett sätt, som ej kan försvaras. Det bör i alla fall ej vara serdeles svårt att skilja mellan sådana skador, som men