Aftonbladet – 7 januari 1843, sida 3

via Aftonbladets berättelse den 5 Januari angående förhöret i handelshuset D. Sntthoffs et Comp:s konkurssak, har blifvit anmärkt, att de skäl, på hvilka häktning å grosshandlaren Wener yrkades, blilvit ofullständigt anförda. Då protokollet ännu ej är justeradt, kan detta väl vara möjligt, och det bristande kan efter justeringen suppleceras. En artikel har jemväl blifvit till Red. insänd i samma ämne, men hvilken, af skäl som insändaren sjelf torde finna, icke kan i dess helhet intagas. Vi böre dock upptaga en deruti gjord anmärkning mot Aftonbladet derföre, att det vid underrättelsen om dem, som hemställt angående arresteringsåtgärden, förbigått en tredje, vid tillfället närvarande person, som förmenas hafva yrkat detsamma, nemligen, såsom insändaren uttrycker sig, den mer än 60-årige mannens fordne riksdagskamrat, f. d. borgmästaren och sedermera med domsaga belönade Hr häradshöfdingen Helleday. Ins. anser detta hans yrkande ur mer än en synpunkt anmärkningsvärdt, i betraktande af af den inverkan på Hr Weners missöde, som allmänt tillskrifves dennes ovarsamhet att lemna pallt för stora penningeförskotter och kautioner, — nominatim den till manufakturdiskonten , hvarföre Hr Rydqvist gjort sina påståenden, — just åt Hr Helledays principal. Hvad som kan angå möjliga serskilda motiver till någon förföljelseanda, som här gjort sig gällande genom Hr Helledays organ, synes, såsom icke bevisligt, ej höra till saken... Hvad för öfrigt beträffar sjelfva utslaget, så kunns vi väl icke annat än instämma med insändaren deruti, att den tillämpning aflasen, som här skett, om ock utan tvifvel bokstafligen rättvis, likväl var hemtad ifrån en strängbet i åsigter vid detta tillfälle, hvilken, såsom Fr TY TE TKA ETT TTT TERESE LADAN LATTE