Aftonbladet – 25 maj 1842, sida 2

— Högsta Domstolen har den 2 dennes yttrat sig, angående frågan, huruvida besvär öfver poliskamrarnes och Konungens befallningshafvandes utslag i polismål må kunna hänvisas till hofrätt, i stället att, som hittills skett, gå direkte till Kongl. Maj:t. För flere år sedan väcktes härom fråga genom en skrifvelse från Justitiekanslersembetet, hvilken hade till följd Regeringens beslut att öfver frågan höra Högsta Domstolen och hofrätterna; men sedan motion i samma syftning blifvit framställd vid sistlidne riksdag och föranledt en skrifvelse från Rikets Ständer, bar Högsta Domstolen nu yttrat sig öfver båda skrifvelserna. Högsta Domstolens fleste ledamöter, Justitieråden Isberg, Bredberg, grefve Snoilsky, grefve C. Sparre, och af Rolen, förenade sig om följande yttrande: Beträffande först Justitiekanslersembetets under dåniga hemställan, i hvad den åsyftar förändrade stadganden, om sättet att söka ändring uti Öfverståthållareembetets och Kongl. Mej:ts Befallningshafvandes beslut i frågor, huruvida personer måga anses vara i saknad af laga försvar och böra till allmänt arbete hållas; så enär berörde frågor, utan att till deras natur utgöra brottmål, likväl merendel: föranleda, att den person, ärendet angår, är, till dess det bliivit slutligen pröfvadt, utan sysselsättning i TT rm mmm rr nr RR LS