Aftonbladet – 8 april 1842, sida 2

Den frågan, huruvida, vare sig regeringen eller underordnad auktoriet, må äga rätt att godtyckligt bryta enskild mans testamentariska förordnande om sin qvarlåtenskap, eller, då utförligt testamente ej finnes uppgjordt vika från de af testator likväl uttryckligen stadgade hufvudbestämmelser för qvarlåtenskapens användande, blir. efter vårt sätt att se, alltid af en vigtig inverkan på eganderättens helgd, och för framtida dispositioner af samma art. Af sådan anledning hafva vi icke heller trott oss böra neka att meddela en redan för någon tid sedan till Red. insänd ytterliga belysning af en förut vidrörd cause celebre i detta fall, nemligen angående dels den Welanderska testamentsfondens användande till ett åkerbruksinstitut i stället för en slöjdeskola åt allmogens barn, och dels ock den hushållsomtanka som blifvit ådagalagd genom att till lokal för nämnde institut inköpa Landshöfdingens i Södermanland boställe. Författaren af den ifrågavarande artikeln har blifvit bittert angripen uti Svenska Biet, och det är häremot ban nu repliherar. Ännu ytterligare om Wäderbrunn. En i Aftonbladet för den 8 sgistl. December införd, af undertecknad insänd, artikel angående Landshöfdingebostället Wäderbrunns användande till Rättareinstitut i Södermanland, jemte dermed sammanhang ägande ämnen, föranledde en replik, införd i samma tidning för den 24 och 26 Januari, deruti en Hr Södermanlänning sökte vederlägga den förstnämnde artikeln, hvars hela innehåll förklarades sanningslöst. Denna replik blef i tidningen för den 97 Januari besvarad af Redaktionen, som ovedersägligt ådagalade, att Hr S:s försvar för Södermanlands Kgl. Hushållnings-sällskaps Förvaltnings-utskotts åtgärd att använda Welanderska testaments-fonden till andre än de af gifvaren afsedde ändamål, vore, som Red. yttrar, rent af oförskämdt. Då den egentliga hufvudfrågan sålunda var utredd, ansåg undertecknad mindre nödigt att tillrättavisa Hr S., särdeles som öfriga ämnen mera enskildt rörde Södermanlands län, der hvar och en, som härvid fästat uppmärksamhet, känner rätta förhållandet och således icke kan missledas af Hr S:s osanningar; men som Hr S. i Svenska Biet för den 48 Febr. N:o 40, till fortsättning af det föga hedrande uppdraget att sammanljuga ett försvar för vederbörandes lagstridiga och egennyttiga åtgärder, låtit införa en uppsatts, hufvudsakligen innehållande, att Aftonbladet, missledt af mina uppgifter, antagit det Regeringen tillåtit Welanderska fondens användande till ett Institut för Rättarelärlingar i stället för den af gifvaren å syftade slöjdskola för allmogens barn, då likväl i de af Kongl. Maj:t fastställda stadgarne för Welanderska fondens förvaltning, icke förekommer ett eada ord om ett dylikt Institut, helst Regeringen föreskrifvit inrättandet af ett Landtbruksoch SlöjdeInstitut för alimoyens barn, och säledes endast bifallit utförandet af testators afsigt i större skala ch fullständigare, än denne vågat hoppas; så finner undertecknad, som nyligen, händelsevis, blifvit unterrättad om berörde, i den föga läste Bi-tidningen ten Porten Rn bas DR KR RR I RA RT LR RR RER RA De BRA TAR ITP NRA RN RNE