Aftonbladet – 17 mars 1842, sida 3

— Red. har blifvit anmodsad offentiiggöra ei! insändt svar på en artikel för den 8 November sistlidna år, hvilken innefattade anmärkningar deröfver att Förste Expeditionssekreteraren Fabricius, som för längre tid sedan tillträdt en egendom i Finland sedan flera år vistats derstädes, men ändå, ehuru det förmodades, att ban, såsom egendomsinnehafvare dar, måste vara rysk undersåte, i flera år fåt! åtnjuta fortfarande permission af regeringen, samt under tiden uppburit full lön i kansliet härstädes, med undantag af sistlidne vår, då han afstått en del deraf. Det insända svaret, som är temligen vidlyftigt, kan icke införas in extenso, emedan insändaren hvarken undertecknat sitt namn eller företelt makt att föra herr Fabricii talan, och ej heller lemnat några bevis för sina uppgifter. Då imedlertid dessa synas vara lemnade af herr F. sjelf, må det kortiigen anföras, hvad deri andrages; nämligen att herr F. icke, såsom det stod i anmärkningen, varit ledig från tjenstgöringen sedan 1836, utan först år 4838 fått 2 månaders tjenstledighet och 4839 permission att resa utrikes, hvarefter han vwistats i Finland; att han 4812 iagick i kansliet, från 41816 till 14832 fört protokoll i Statsrådet, och derefter i sex år gjort expeditionssekreteraretjenst, samt under 26 år endast 2 månader sjelf begagnat vikarie, men deremos i 8 år vikarierat för andra; att hans frånvaro de sista åren härledts af sjuklighet, bestående i hämorroider, som tränga blodet åt hufvudet, hvilket är styrkt med 3 läkarebetyg, ett vid hvarje ny permissionsansökning, och slutligen, att han ämnar tåga afsked, så snart han kan få den pension, som tillkommer hans grad. Att berr F. bor på och sjelf sköter sin egendom i Finland, samt der, med undantag af den föiutnämnda dispositionen för blodträngning åt hufvudet, varit vid god helsa, på sätt i anmärkningen uppgafs, emotsäges deremot icke. Hufvudfrågan, buruvida det verkligen är skäligt, att få vara så linge ur tjenstgöring och vistas utomlands, men ändå draga sin lön af statsverket, synes, under sådana förhållanden, på intet sätt af det insända svaret nöjaktigt upplyst till herr F:s förmån. see