Aftonbladet – 25 februari 1842, sida 2

— Någonting ganska eget och roligt har inträffat i följd af den artikel, som för ett par dagar sedan var införd i Aftonbladet angående det såkallade Risnamålet. Denna sak var naturligtvis af egenskap att väcka ett visst uppseende; förmodligen har meningen ej varit att den skulle blifva bekant, och serskildt lärer derföre någon inom Kongl. Kammarrätten gjort icke obetydligt raj, som man säger, för att få reda på hvem som kunde häfva utlemnat handlingarna, hvilket allt åtminstone tydligen vill synas af nedanstående till Redaktionen insända artitel: Till Redaktionen af Aftonbladet! Undertecknad, som till följd af sin tjenstepligt gjort de anmärkningar angående i räkenskaperne debiterade afkomsten af Chefsskaps-ryttmästarebostället vid Lifregementet, Risna, hvarom en artikel i Aftonbladet inflatit, men lika litet tänkt att göra dessa som någon annan af mina anmärkningar till föremål för tidningsframställningar, får härigenom begära, att Redaktionen, sanningen likmätigt, i Aftonbladet ville låta införa det förklarande, att jag bvarken föranstaltat, varit i samråd eller ägt kännedom om der ifrågavarande tidningsartikeln. Stockholm den 24 Februari 4842. ee. U. Roos. Revisor i Öfver-RevisionsDepartementet Till alla vederbörandes lugnande, atv Hr C. U. Roos verkligen är oskyldig i denna sak, får Red. pu blott tillägga den underrättelsen, att vi, med den rätt tryckfrihetslagen lemnar, i Kgl. Landtförsvarsdepartementet begärt och erhållit del af ifrågavarande handlingar, och således icke ens besökt Kammarrätten för denna saks skull, som för öfrigt i ett par månader varit temligen allmänt, ehuru icke med närmare detaljer, omtalad i hufvudstaden.