Allehanda på ett förfärligt vis i öronen, och mar ihågkommer ännu hur samma högtflygande tid ning, för ett par år sedan, på ett så eklatant sätt tog sjelfva Egyptens pyramider under sins vingars skugga mot vissa nyttighetsifrare, hvilka vågat framkasta den meningen, att våra dagars jernvägar och ångbåtar voro tio gånger både större och bättre underverk än alla gamla mer eller mindre kolossala och hieroglyfristade stenrösen, hvilka, efter hvad man visste, aldrig varit för verlden af något egentligt värde, utan storverk endast i afseende på arbetet, men ,lekverk i fråga om verklig nyttan. Men vid sidan af detta misstag, detta misskännande af en bland den nyare tidens helsosammaste grundsatser, hvilket naturligen låter härleda sig ur en hos Dagligt Allehanda medfödd inskränkthet eller kortsynthet i vissa fall, den der för öfrigt mer än väl motväges af D. A:s kända öfverlägsenhet och evärdiiga förtjenster i andra mål, såsom boklådsbesök,, puffar, m. m., vid sidan af detta misstar, säger jag, har D. A. äfven med mycken storordig kontenans fört fram i striden en oärlighet, hvilken visserligen ej heller är någonting sällsynt från ifrågavarande part, men hvilken alivd blir så mycket mer i ögonen fallande, som D. A. annars är så mån om att paradera i ärlighetens uniform, med ridderlighetens broderier på kragen och den öppna, franka stridens perlemorblänkande svärdfäste vid sidan. Och detär denna oärlighet, som undertecknad ansett vara hufvudsakligast förtjent af en tillrättavisning, Författaren i Dagligt Allehanda, hvilken ganska naivt undertecknar sig Ox O:Oa, har nemligen tagit fatt i ett uti Aftonbladets artikel öfver Hr Janz0ns Pindaros förekommande uttryck om en i detalj gående tendensn. Dessa ord förefinnas i Aftonbladets recension yttrade alldeles i förbigående eller ang passangw, såsom D. A. skrifver. Sedan recensenten nemligen i det föregående erkänt den utomordentliga lärdom och de vidsträckta förstudier i alia möjliga vetenskaper, som rec. funnit innehållna i Hr Janzons inledning till sin öfversättning, förklarar han endast att en genomförd kritik öfver ett arbete af en så i detalj gående tendens skulle fordra både mera tid och arbete, än han för sin tid eger att derpå bestå. Se der hela saken. Men Allehandas Ox 0:0 har nu på detta ur sitt sammanhang alldeles lösryckta uttryck behagat uppföra, och detta icke utan besvär, en den aldra vidunderligaste byggnad af nonsens, man någonsin skådat alltsedan de nyssnämnda egyptiska pyramiderna. Hans afsigt är härmed att söka öfvertyga dem, som äro enfaldigare än han sjelf, det i Aftonbladets recension en fördömelsedom skulle vara uttalad öfver all sådan i detalj gående tendens inom vetenskaperna, och han utmålar, på grund häraf, hurusom nästa steget naturligtvis skall blifva att fördömma alla en Berzelii, en Svanbergs, en Fries lärda detaljforskningar. I sammanhang hvarmed mycken pathos och metodistiska gestikulationer! Efter man nu nödvändigt måste börja från abe med personer, som i den fråga, hvarom tal är, uppenbarligen föga begripa, och hvilka dessutom med afsigt vilja missförstå hvad man säger, och eftersom det nu endast skall vara fråga om den i detalj gående tendensenn, så får man härmed bedja herr Ox 0:0 vara öfvertygad om att undertecknad, författare till recensionen öfver Hr Janzons Pindaros, så fullkomligt som trots någon erkänner den lärda detaljforskningens värde och oumbärlighet, och för att ännu tydligare uttala sin tanka i hit hörande mål, att han vördar denna lärda detaljforskning såsom en afprecist den nyare tidens skönaste och oförgängligaste äror. Men dervid torde D. A:s skribent vara obligeant att tillåta en liten åtskillnad göras ust till förmån för den af Aftonbladet proklamerade satsen att lärdomen, vetenskapen, studierna måste bedömas icke såsom någonting stort och förträffligt absolute i och för sig, utan efter hvad värde och inflytande de ega för det allmänna lifvet och dena allmänna bildningen Att hafva klart uppfattat denna åtskillnad, med afseende på den lärda forskningens ändamål, är en annan förtjenst af den nya tiden, och en som är innu större är forskningen sjelf. Sålunda, hvad ill exempel den af D. A. citerade Berzelius be räffar, så är verlden utan tvifvel tacksam för ans aldra minutiösaste detaljundersökningar, ty .emien är en vetenskap, der det minsta ofta ger let största och hvars resultater ligga öspoa för a dag, hvart vi vända våra blickar i det allmänna ifvet, att icke tala om hvad naturens studium och let systematiska utietandet af verldsorganismens emligheter, — såsom det bedrifvits och bedrifes af en Berzelius, en Arago, en Cuvier med lere, — ega för. betydelse för den allmänna vildningen, ur synpunkten af en bög och förädSAOB ROTTNE SIRENEN 0 CD NT ON AE SINE EK OS ÖQ ÅM mm MH AA MÅ kh — BA mx TA mA AV JR — 4 — VV ms 5 T RR AM