Aftonbladet – 21 oktober 1840, sida 2

bestyrkande af det omdöme, hvarpå hans adementi syftar, eller att han inom Borgareståndet varit astyrelsens och det gamla systemets ifrigaste kämpe, (vi tillåte oss anmärka, att då härvid i Aftonbladet för gårdagen var tillagdt: cnästan i likt och olikt,, så har Hr Borgmästaren sjelf behagat skärpa omdömet medelst borttagandet af ordet nästan, 1 citationen, hvilket dock gerna må passera); men om Hr Borgmästaren täckes aceeptera den opinion, som är den allmänna inom sjelfva Borgareståndet; om det, vidare, kan anses såsom något stöd för en sådan opinion, att Hr Borgmästaren varit den, som i statsregleringsfrågorna nästan ifrigast understödt Regeringens proposition om anslagsförhöjningar; om det kan anses såsom ett bevis för Hr Borgmästarens ställning och tänkesätt, i hänseende till det gamla systemet, att han vid debatten om dechargebetänkandet uppträdde starkt emot Konstitutionsutskottet, och förklarade sig hufvudsakligen instämma 1 Biskop Holmströms reservation, samt yrkade betänkandets läggande till handlingarna; om ändtligen någon slutsats kan dragas deraf, att Hr Borgmästaren inom Lagutskottet varit reservant i större delen af de frågor, deri Utskottets pluralitet tillstyrkt reformer, i enlighet med Nya Lagkommitteens förslag — ehuru det är sannt, att Hr Borgm. hufvudsakligen, såsom grund för sin skiljak tighet, egentligen åberopat, alt dessa reformer ej borde företagas isolerade — om, säga vi, allt detta kan få gälla något tills vidare, så torde vi väl framdeies kunna blifva i tillfälle, att dokumentera oss utförligare. Imedlertid bör Red. upplysa, att den ifrågavarande artikeln i gårdagsbladet icke var insänd, utan tillhörde Red. sjelf; en förklaring, hvartill vi anse oss skyldige, på det ej någon annan oförskylldt må komma i misstanka derför.