Aftonbladet – 8 augusti 1839, sida 2

rat och röpat vid Assessor Crusenstolpes afress, och oaktadt andre personer förmält sig icke hafva hört Löjtnanten deltaga i burraropen, utan tvärtom begagnat uttrycket, churra inte,, kunde aktor ej annat än anse Löjtrant Hööjkenberg förvnnren att hafva å gatan ropat och skrikit, hvarföre arsvar å honom yrkades, jemväl enligt excessplakatet. Sluligen hemställde aktor, att Löjtnant Höökenberg, derest hans hörande öfver slutpåståendet ansågs nödigt, borde genom vederbörande befallningshafvandes försorg hemtas till inställelse hos SlottsRätten en annan dag. Hr Sandström begärde till en början, att uti protokollet mätte antecknas, det aktor, oaktadt målet varit denna rättegångsdag utsatt att förekomma kl. 410 f. m., icke infennit sig förr än en timma sednare, för hvilken försummelse Herr Sandström yrkade ansvar å akter. I anledning af de emot Hr Sandström väckta påståenden, anförde Hr Sandström: att aktors åberopande af excess-plakatet varit för Hr Sandström lika oväntadt, som grunden för ett slikt påstående vore förkastlig; att detta plakat, såsom tillkommet före dem ännu gällande allmänna lagen, uti hvilken alia stadganden i det förra funno motsvarande försakrifter, icke vore nu mera tillämpligt, isysnerhet som, enligt hvad Hr Sandström ville erinra sig, men ei vu vore i tillfälle att bestämdt uppgifva, föreskrift i sjelfva excess-plakatet skulle vara meddelad, att detsamma, för att anses gällande, borde uti alla bufvudstadens kyrkor ärligen uppläsas, samt deriemte, med ännu kortare mellantider, framför vakterna, hvilket ej skett på flera år. Hr Sandström öfveriemmade derefter till domstolen att bestämrea, till hvad ansvar ham, efter lag, kunde anses hafva gjort sig skyldig genom hurrandet utenför HofRät:en. I afseende på värjemåls-eden åberopade Hr Sandström endast sin förut öfver detta påstående afgifna förklaring. De öfrige tilltalade förklarade, att de öfver!emnade målet till domstolens pröfeing. Aktor anförde derefter, att han ej erisrat sig annat än att målet varit utsatt att förekomma först kl. 44 f. m., och arsåg sig således verkligen gjort sig skyldig till den anmärkta försummelsenp, hvarför aktor underkastade sig det susvar, som kunde pröfvas derpå böra följa. I anledning af Hr Sandströms anförande, rörande giltigheten af excessplakatet, erinrade akter, att ingen påföljd fanns deruti föreskrifven för uraktlåtande af detsammas kungörande. Ytterligare handläggning utsattes till den Aug., och Konungerms Befallningshafvande i Westmanlands län skulle, genem ÖfverståthållareEmbetets Kansli, anmodas, att till berörde dag låta, vid 6 Rdr 32 sk. vite, kalla Löjtnant Höökenberg. nn