ifrån, fade mannen: likväl fortsatt sina förebriåclser och, blang annat, beskyllt henne för lättja. Hon (ansåg säg icke hafva förtjent denna tillvitelse, hvarföre hors blifvit ganska förtretad deröfver, och fattat silt beslut, att, på sätt som skett, genom förgift förkorta mannens lifstid och bereda sig befrielse från bans trätor och hårda bemötande, som hon nästan dagligen under deras mängåriga sammanlefnad måst uthärda. Sedan Cajsa Jansdotters man förenämnde dag ätit frukost af tillagad fisk, och han, i anseende till sin föregifna opasslighet stannat qvar hemma och med skolagning sysselsatt sig under det återstående af dagen, utan att påfordra eller erhålla annat till middagen, hade Cajsa Jansdotter imedlortid i papper inlagt och å en sten med hammare sönderkrossat till pulver en bit arsenik af omkring en ärts storlek, som hon derefter inblandat i såäkallad pölsa, bestående af finhackade köttvaror. Denna rätt hade bon till aftonimåltid framsatt ät mannen, som förtärt densamma. Efter denna måltid hade mannens sjuklighet förökats genom inträffade kräkningar och magplågor, som fortfarit intill barns död påföljande Onsdag.n Då hon icke på något sätt kunde förmås, hvarken att förklara motsägelsernai sin berittelse jemförd med dottrens utsago, ej heller: att erkänna morden på modren och yngsta dottren, samt någon upplysning genom besigtning af de längesedan begrafne kropparne, icke stod att vinna, förklarade väl Häradsrätten, att Caisa Jansdotter, i brist af full bevisning, icke kunde fällas till ansvar för att hafva afdagatagit sin moder och dotter; men dömde henne för de af henne erkärde begångne brott, jemlikt 42 Kap. 4 S, 17 Kap. 4, 2 och 3 8S och 40 Kap. 4 NS Missgerningsbalken, att mista högra hand, halshuggas och i båle brännas. Innan detta utslag hann af Svea Hofrätt pröfves afied den tilltalade dottren Anna, ehuru, enligt läkares intyg icke genom följderna af gift utan af lungsot. Hofrätten fastställde imedlertid Häradsrättens utslag, och målet beror nu på Högsta Domstolens pröfning. — a