Aftonbladet – 9 november 1838, sida 2

ledning af det emot honom inför Kongl. Hof: rätten anställande åtal, men skälen till den snbefalite bestraffnipgen kunde Hr Härsdshöfdingen, ehuru han gerna ville gå Kämnärsrättens örskningar till mötes, ieke finna sig vid att uppgifva; hvarefter Hr Häradshöfdingen förnyade sin ofvaa anförde hemställan om uppskof med målet. Han begärde äfven få till protokollet avtecknadt, att han redan för 14 dagar sedan inbegärt till Öfverståthållareembetet Kimnersrättens protckoll öfver förbören i detia mål, men ännu ej erhållit dem, äfven som han gjorde en anmärkning dervid att Kämrersrätten ej inbegärt Poliskammarens protokoiler ; hvarpå ordförsnden svarade, att Kimnörsrätten hade ansett den från poliskammaren inkomne remiss lemna :lla tillräekliga upplysvingar. Målet utsattes derefter ånyo för protokollsjustering, dervid Hr Häradshöfdingen Hultberg förklarade sig vilja vara närvarande, till nästkommande Thorsdag, då så väl aktor, som Kretz och Wittmeijer förständigades att komma tillstädes, den förstnämnde beredd att kunna styrka det af Hr Häradshöfdingen Hultberg uppgifne förhållandet; hvarefter Kämnersrätten vid samma tillfslle ville sig utlåta öfver frågan, huruvida detta mål skulle fortsättas eller hvila, till dess det uppgifne åtalet emot Hr Häradshöfdingen Hultberg blefve afgjordt. Gossarne Berglurd, Lundberg och Christan förekallades derefter och unzerrättades om hvad i målet förekommit, dervid de icke hade något att erinra. Vi få vllägga, att vittoet uppsyningsmannen Andersson, hvilken vid sista förhöret uteblef, i går var tillstädes, men aktor, jemte Kretz och Wittmeijer afstodo tills vidare, på Kämnärsrättens framställnieg derom, från vitnets afhörande.