Aftonbladet – 21 juni 1838, sida 2

REVY AF TIDNINGARNA. I Dagligt Allehanda började sistliden gårdag e resonnerande artikel, rörande det i Svea Hof. Rätt nyligen afdömda och af hela allmänhete: så djupt senterade tryckfrihetsmålet emot As. sessor Crusenstolpe, och behandlar detsamm: ifrån en synpunkt, som kan förtjena att taga: i något närmare betraktande. Allehanda erinra neml. först om ingressen tili Kgl. Maj:ts propositien till Ständerna vid sista riksdag om förändrad proposition af 5 Kap. 1 MissgerningsBalken. Uti denna proposition, hvars andemening mången 1iedan då tog sig den friheten att något närmare upplösa, yttrades bland annat, att om Konungen, i afseende på de uti 165 Ksp. MissgerniogsBalken omtalta brott alltid kunde följa sitt hjertas röst, skulle åtal icke tillåtas för de emot Konungens egen höga person riktade förbrytelser, hvilka kunde hänföras till l!asteligt tal. — — Å andra sidan uppdrogos likväl andra skäl, hvarföre begagnandet af en oinskränkt benådningsrätt skulle anses såsom en svaghet å regeringens sida, och hvarigenom samhällets bestånd skulle hotas medelst uodergräfvande af dess grundvalar: ordving och vördnad för grundlagar m. m., som befanns tjenligt till motiverande af propositionen om den s. k. lindringen. Dagligt Allehanda har lämpligen reproducerat denna ingress, något utförligare än vi här uppjagit den, såsom ett talande bevis, att icke ens den aflägsnaste hänsyftning uti nämnda Kongl. proposition gjordes, att det i 5 Kap. 1 S MissgerningsBalken förekommande ordet lasteigt tal kunde afse yttranden om någonting annat, in Konnungens egen höga person, Drottningen