Aftonbladet – 11 oktober 1837, sida 2

Nu är Hr Borgmästaren Rubin likväl mäktig att i samma Protokoll, som fån början till slut ordagrant upptar denna Fullmakt, mäktig att i samma Irotokvil, som, ända till renskrifuingen, visar sig tillhöra honom sjelf, mäktig att i samma Protokoll, som åtminstone skulle vera en sanningsenlig handling, såvidt medborgares lycka och vältard ej må uppenbart sättas i våda, mäktig — upprepar jag ödmjukast — att i detta samma Protokoll förklara, det min förfrågan under den 19 nästl. Juni är senare än Fullmakpten varit utfärdad,, hvilket således will säga, att den 19 Juni inotfailer senare än den 6 Juli. Ty allrzminst behöfver jag inför Hr Justitie Ombudsmannen och Riddaren anmärka hvad 15 Kap. 49 RättegångsBalken bekräftar, eller att mitt berörda tillägg icke mindre utgjort en beståndsdel af Fullmakten, derföre, att det varit obevittnidt, enär s:mma legrum hvarken fordrar mer eller mindre, än sakägarens Öppna bref med insegel. Det andra f reguna hindret, för min lyftnings begäran, beror, enligt det åberopade beslutets ordalydelse: hufvudsakligen på den omständigheten, att Fullmakten är ställd till inneh2fvaren, så att RådhusRätten anser för sin del betänklict, attafskrifva målet och ut