Aftonbladet – 30 maj 1837, sida 2

Rr——— ————— 77 a Hvad vi i gårdagsbladet omnämnde rörande förmodadt påstående å de skattskyldiga inom käktade kronofogden Öhboms fögderi, nemligen att ånyo betala de debetsedlar, som blifvit qviiterade utan att förses med häradsskrifvarns annotation, har redan bekräftat sig genom en af länsstyrelsen 1 Göthe. borg utfärdad kungörelse om restransakning iaom nämnde fögderi, och af hvi!ken kungörelse följande må anföras såsom en erinrar att iakttaga den afförfattiningarne påbjudae kontoll: m— — ——— —— — — — — Och som denna restransakning afser undersöksing, ej allenast huruvida de uti Rest längderne uppförde kronomedel verkeligen inneså utan ock huruvida de skattskyldige, hos häradsskrifvaren till annotitior uppvist kronofogden qvittenser å sådane kronmoräntor och andre all männa medel som blifvit betalte emellan elle efter Uppbörds-stämmorne ; alltså varda samtehge uti Götheborgs fögderi boende skattskyldig personer, härigenom ka!lade, att, sjelfve elle genom ombud, vid Ranssakningarne ä ofvanbestämde dagar sig ofelbart iufiana, för att sins skattsedlar eller qvittens-böcker uppvisa, vie den påföljd att de eljest anses hafva medgifvit, de restskyldige, rigtigheten af den uppförde resten, och de oöfrige skattskyldige underlåtenheten att hafva låtit annotera kronofogdens qvit tens, kommande deras betalningsansvar deref ter ait i laglig ordning pröfvas.