Aftonbladet – 4 mars 1837, sida 2

na och tillägg. Ro tteck är ej d 9 4 sina fel: hon går så lånat Tuppriktigl C :; utpekar den Och är ej det ännu ett tecken, at bok nom äste vara god, du den ock alla sina brist wtor dock blifvit så väl up nämnde att Herr På ocj secnde på företal; och detta är förhållandet, så vid deraf ej kan hemtas annat än hvad som länder til Författarens vättfärdigonde. Men der Herr P. genon förvridning kar skörda em nv anledning tll Roueck nedsättande, der kan man se, att han begagnat der med beställsam skadeglädje. Så t. ex. vill han in uera att boken ej är enifruktaf sjellständig forsk. ning, den är neml., yttrar han, till större delen et korependium af andra kompendier, hufvadsakligen grun dande sig på Remers Univers alhistoria. Om dett vore sanning, v vore det ju en svår stöt för boken anseende! Men nu är händelsen den att Rottec nämner, att han blott, af orsaker dem han anför, ta git det Remerska verkets yttre form till möÖnste för silt arbetes, och äfven denna endast så vida, son den svarat mot haas ändamål. Det vore synd att säga at Herr P. spelar rent spel! — De rubriker utan tal oc! subdivisioner, som göra Herr P. så mycken vånda kunna tjena sasom behagliga tankens stödjepuukter fö de läsare, som ej vilja genom ett slurfvigt genomögand taga sig vatten Öfver hufvuden bland denna Massa a föremål, utan åstunda att rätt njut a af historien, dric kande dess ljufliga nektar i små portioner och me Roötter långsamma drag. Dessa paragrafer, 6Ö till 4 rader, lemna, med Rottecks eatällaine, mera äm ne för eftertanka än heia osönderdelade sidor i des sa torra examens-repetitorier, hvaraf vi ingen bris hafva. De durchdrifna historici, som ex professo plö ja historiens mark och verkligen eller af högfärd Rottecks Werldshistoria intet nytt finna, böra ej skä ligen kunna hejdas eller bringas i konfusion af han små alfdelningar. I alla fall har han cj skrifvit denn historia för deras ringa och svårt tillfredsställda an ta